9月2日，台北市教育局发声了！
 
把市长蒋万安的大儿子蒋得立推上了舆论风口。15岁的蒋得立刚考上建国中学，还没来得及适应高中生活，就传出休学一年、要去美国当交换生。全台北只有25个名额，市长公子偏偏在名单里。

蒋万安的解释是：孩子自己的决定，尊重支持，程序合规，从头到尾没介入。被骂了两天后，他宣布不领教育局的补助了。台北市教育局赶紧出来灭火，说计划从没设过国籍限制，往年也有双重国籍的前例。

但这事压根就不是钱的问题。25个名额，蒋得立占一个。其他24个孩子得靠真本事拼，而他只需要“爸爸是市长”这个身份，就天然拥有了普通人想象不到的信息和资源。

教育局说是公开透明，可一个15岁孩子能精准知道这个冷门项目、准备材料、通过选拔，背后没有一点家庭资源的影子？

更让人不舒服的是蒋万安那套说辞，“不要因为得立的父亲是台北市长，就让一个孩子放弃追求梦想的权利”。这话温情脉脉，可反过来想想，其他24个孩子的父亲不是市长，他们的梦想就不值得被尊重吗？

岛内舆论吵得不可开交。国民党那边说绿营“霸凌青少年”、“非常缺德”。可这事跟蓝绿有什么关系？一个掌握公共资源的政治人物，把稀缺的公费名额给了自己的美国籍儿子，换谁都该被质疑。

蒋得立才15岁，他确实无辜。但蒋万安不是。他选择了从政这条路，选择了当公众人物，就得接受公众用放大镜审视他的每一个决定。不能一边享受着政治人物的权力和资源，一边要求大家“放过孩子”。

这件事最核心的问题其实就一个：当一个社会最稀缺的公共资源，恰好落到了掌握分配权的人自己家里，这套规则还能不能让人服气？

本文信息来源于闽南网。