浙江杭州，一男子说自己吃店里的外卖拉肚子了，当晚就找上门让老板赔钱，还想进厨房看看环境，结果竟然在店里摔倒了。男子说这下得赔两笔钱了，一笔是治拉肚子的钱，另一笔是摔倒的钱。老板觉得又好气又好笑，双方现在谁也不让谁，正在找市监局调解。

（智慧生活报，9月3日）

郑先生经营了一家小吃店，平时生意不错，经常有人点餐。

有一天，一个男子点了两份鸡腿饭，郑先生就让人给送过去了。结果当天晚上，事情就发展的不对了。

这名男子先是打电话来说，之前点的两份外卖，和老婆一人一份，结果自己吃了以后就开始狂拉肚子，店里是不是有什么问题啊？

郑先生感觉非常纳闷，说你当初是夫妻俩一起吃的，你老婆有没有拉肚子呢？如果没事，就你一个人出了问题，那应该就不是餐的问题啊，因为我们这些食材都是一起做的。

没想到，这个男子是个较真的人，他根本不认郑先生的说法，当天晚上就找上了门。

男子到了店里就说，既然你们食材没问题，敢不敢让我去后厨看看？二话没说，拿起手机就想进后厨拍照取证。

郑老板立马就把他给拦下了，说后厨不是随便什么人都能进的。如果今天你想进去，明天他想进去，我这个生意还做不做了？

结果就在郑老板伸手稍微拦一下的那一刻，这名男子往后退了一下，也不知道是故意的还是不小心，男子直接就摔倒在了地上。

摔了之后，这名男子也没着急着起来，直接躺在地上就开始要钱了，这波操作也是让人属实看不懂了。

男子一开始说要1000块医药费，郑先生说，我压根都没有碰到你，你摔倒了跟我有什么关系？

更何况，现在你连诊断证明都拿不出来，凭什么要这么多？

然后男人就开始坐在地上和郑先生讨价还价，从1000降到800，又从800降到了600，最后降到了420块。

郑先生看着男子这个涎皮赖脸的样子，觉得又好气又好笑，真是没眼看啊。

但是不管怎样，郑先生觉得自己不应该赔这个男子任何钱，首先自己店里的餐他是有信心的，其次他觉得这个男子摔倒的事也很蹊跷，感觉就是来碰瓷的。

两边谈不拢，这个男子直接就站了起来，说要投诉郑先生的店。

第二天调解下来，郑先生竟然败下阵来，要赔这名男子1000块，原因就是吃了鸡腿饭之后腹泻了。

既然是做生意，总得认栽，郑先生直接赔钱了，不想再和这个男子有任何纠缠，想让事情赶紧过去。

可没过两天，让人意想不到的事又发生了，这个男子竟然又找上门了。

他说那天晚上在店里摔的那一跤得赔，张口又要500块。郑先生没答应。孔先生把价码抬到了700块。

他的理由变了一个版本，他说不是自己摔的，是店主动手打了他。

郑先生气得直拍桌子，说我动都没动你一下，监控拍得清清楚楚，这叫什么？坐地起价！这不是讹人是什么？

但是男子就是一口咬定，是郑先生推了自己。

万般无奈下，郑先生只能报警。民警来了以后，调取了监控一看就是郑先生说的那样，整个过程没碰过对方，男子却自己后退时摔倒了。

男子看到监控以后，也有点改口了，只说自己是在店里摔倒的，店主也应该负有一定的责任。

面对该男子，郑先生表态说，是黑是白我自己心里有数。该我承担的我认，不该我承担的，一分不给。

目前，该案还在进一步的协调中。

这个案子我们再法律上看看孰是孰非。

根据《食品安全法》第148条，生产不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金。

问题是，男子到底是不是吃这顿饭拉肚子的？这得得拿出证据。

法律上是讲究因果关系的，男子既然说是吃了郑先生店里的饭出的问题，就得有诊断证明。

摔倒这事就更有意思了。男子说是店主打了人，郑先生说监控为证自己没碰他。如果真是自己摔倒的，那就跟店家没关系。最后视频也看到了，确实是没碰到。

根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。

现在看来，大概率是这个男子故意找茬，想用这一招让郑先生赔钱。那如果是这样的话，就构成了敲诈勒索，事情可比吃坏肚子要严重多了。

具体的调查情况，还要等进一步的结果出来。

这男的接二连三的来店里，目的确实很可疑，郑先生也是倒了霉遇到这么个顾客。

对本案你怎么看？欢迎讨论。