科兴疫苗不良反应赔偿

口罩事件过去这么久，才将此摆设台面，是否涉及重大信息未依法披露。

此外，疫苗如果有重大安全隐患，显然不应该由消费者来主张损伤认定，而应该有企业方主张并排除任何潜在风险与潜在危害。

【新闻背景】

一、法律层面的责任归属：企业为唯一法定补偿主体法律依据：依据《疫苗管理法》第五十六条，科兴新冠疫苗属于非免疫规划疫苗，接种后经鉴定确认或不能排除为异常反应的，补偿责任由疫苗上市许可持有人（即科兴生物）承担。补偿范围：涵盖医疗费、误工费、残疾赔偿金、死亡赔偿金及丧葬费等直接损失，而非网传的“固定18万/针”。与免费疫苗区别：免疫规划疫苗（免费接种）的异常反应补偿由省级财政承担，但科兴新冠疫苗不在此列，政府不承担兜底责任。二、现实困境：高额分红掏空赔偿能力分红争议：科兴2025年宣布分红约540亿元人民币（占账面现金73%），分红后仅剩约27亿美元运营资金，而其计提的赔偿准备金仅约3.7亿元，远低于潜在索赔需求。外资获利质疑：赛富基金、维梧资本等外资股东分走超70%利润，被质疑将中国医保支付资金转移海外。企业存续风险：公司已从纳斯达克退市、业绩巨亏、疫苗停产，未来无持续盈利来源，赔偿能力面临归零风险。三、申请补偿的实际障碍：认定难、流程长因果关系认定困难：肺结节、白血病等长期健康问题需5-10年观察才能确证与疫苗的关联，短期无法提供科学结论。获赔率极低：香港数据显示，2124万剂次接种中仅527例获赔（含2例死亡），多数因“证据不足”被拒。申请要点：须提供二级以上医院诊断证明、接种凭证、调查诊断结论书等材料，向接种地疾控中心申请，且需在收到鉴定结论后90日内提交。