太倒霉了！山东青岛，58岁女子在村中遛弯时，同村村民养的两条大型犬突然窜出来，对她进行追逐随扑咬，女子吓得魂飞魄散，慌忙后退躲避。谁知，她只顾着逃脱并未看路，竟撞在正常行驶过来的车上倒地，两只犬再次扑上来撕咬，司机见状，下车拿着铁锹将两只犬打跑。女子辗转就医治疗，被查出小肠破裂、腹壁疝等多处重伤，司法鉴定为十级伤残，身心遭受巨大打击！她将犬主人及司机告上法庭，索要赔偿。司机很委屈，是她撞自己的车，自己好心下车赶跑恶犬，是救人，为啥让自己赔偿？法院：伤情与车辆无因果关系！可判决让司机傻眼了！

事情发生在2023年7月，仇大姐独自在村内道路步行溜达，可她万没想到，一场灾难即将发生。

她全程在马路上靠边行走，就怕自己影响过往车辆通行，一直遵守交通秩序。

在路过村民翟某家门口时，突然他饲养的两条大型犬毫无征兆冲出来，对着她疯狂扑咬。

面对凶猛的大狗，仇大姐瞬间吓得浑身发抖、魂飞魄散，极度恐慌之下只能连连后退躲避。

慌乱中她根本顾不上身后路况，恰好撞上正常行驶的小车，整个人重重摔倒在地。

倒地之后，两条恶犬依旧没松口，持续撕咬她的身体，场面十分惊险。

车主孙某见状，立刻停车下车，拿着铁锹奋力将两条恶犬赶走，救下了惊魂未定的仇大姐。

本以为只是一场意外险情，可谁也没想到，这次遭遇给仇大姐造成了严重伤害。

后续1年半时间里，她辗转就医治疗，被查出小肠破裂、腹壁疝等多处重伤，饱受病痛折磨，身心都遭受巨大打击。

经过专业司法鉴定，仇大姐伤情构成十级伤残。

让人意外的是，鉴定结果明确显示：车辆碰撞不会造成她腹部重伤，伤残后果和车辆撞击没医学因果关系。

2026年，饱受伤害的仇大姐选择维权，将狗主人和司机一同告上法院，索要相关赔偿。

庭审中，狗主人百般推脱责任，司机更是满心委屈，自己好心救人、制止险情，全程没有恶意，怎么反倒要赔钱？

《民法典》第1246条：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任 。

狗主人翟某违规散养大型犬、未尽看管义务，是事故主要元凶，应该承担赔偿责任。

《民法典》第1172条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任 。
​
法院经过细致审理，理清了整个事故的因果链条。因司机行驶时观察不到位，没及时避让突发状况。

车辆碰撞导致大姐倒地，让原本安全的腹部暴露在外，大幅加重了被狗咬伤的伤害，属于损害发生的间接诱因。

行车时未尽观察义务，哪怕无直接伤人后果，只要行为加剧损害风险，就需承担相应过错责任。

最终法院判决：犬主人翟某承担50%赔偿责任，赔付20万余元；司机未尽安全注意义务，承担10%责任，对应赔偿由保险公司承担，共计赔付4万余元，总赔偿金额近25万元。

判决曝光后，网友吵翻了天。

很多网友替司机喊冤：好心救人还赔钱，实在太寒心！司机拿铁锹把狗打跑应该算是救人英雄，要不然可能女子被狗咬死了呢，女子怎么一字没提？

也有理性网友表示理解，说句公道话这判决其实没什么毛病，反而挺有警示意义的啊！

养狗的管好自己的狗，出门牵绳戴嘴套；开车的在村里小路多留神，遇到突发情况及时反应，真出了事，谁有过错谁担责，不是靠喊冤就能躲过去的。

法理和人情不同，司机虽无直接过错，但客观加重了伤者伤情，判决有理有据。

还有人表示不理解，像这样突然冲到路上来，司机怎么才能避免不撞到，真要脑袋后面也长眼睛吗？

信源：豫视频 2026-9-2
对这样的判决，您怎么看？您觉得司机冤不冤？