这份判决不公平，女子在某滑翔伞公司体现滑翔伞，结果滑翔伞挂在了高压线下，电力公司得到通知后，立刻断电，并协助消防安全救下女子。当地一家养鱼场因为这次断电，增氧机停机，而损失一万多斤鱼，经过鉴定，批发价值十万元。
被救女子不肯支付十万元损失，认为是滑翔伞公司指挥失误，才让她的伞挂高压线上了。滑翔伞公司则认为电力公司没有先发通知，再停电，需要承担责任，电力公司则认为人命关天，没有时间先通知用户，再停电。
养殖户只能起诉三方，法院判女子操作滑翔伞失误，承担80%责任，滑翔伞公司指挥存在问题，承担10%责任，电力公司停电前没有通知用户，承担5%责任，养殖户没有及时去租借备用发电设备给增氧机供电，承担5%责任。
有了这次不公平案例，电力公司得知有人挂高压线上了，先请示上级，再通知停电，最后关闸，每个人都想办法撇清自己的责任，一来二去，挂高压线上的人都可能被烧死、被摔死、被电死了。我的观点是，电力公司不应该为此次事件承担责任。
养殖户不是AI，能够立刻想到借发电机的解决办法，莫名背上5%的责任，也不合理。
本人反对和稀泥的判决，和稀泥并不公平。