徐云到底会选择直接拉黑，还是私下沟通劝我不要再随意写他？

已经有大博主对我发难并且直接拉黑，这个前车之鉴摆在眼前。

所以面对徐云，我也不得不心存顾虑，凡事未雨绸缪，提前设想好后续可能出现的种种状况。

我的写作行文风格，有的时候笔触会比较尖锐，有些观点落到博主本人眼中，难免会心生膈应。

可我胖陀本身就写不出一直一味奉承吹捧的文字。

我的帖子大多都是夹叙夹议，记录视频画面，再输出个人看法。

但也要客观承认，我所抒发的，仅仅是站在观众视角的一家之言，未必就完全贴合徐云现实里真实的处境与内心想法。

我时常打这样一个比方，十根手指，九根唱红脸，只有一根唱白脸。

放到我的文章里也是同理，大部分内容都是客观叙述、肯定行者的付出与旅途风景，仅有少部分内容会提出不一样的思考。

可人性大抵如此，绝大多数人都愿意接纳温柔的赞美，对于刺耳的不同声音，本能上都会排斥。

换作是我自己，也未必愿意反复翻看批评自己的文字，这一点我完全能够理解。

此前徐云在直播间之中，曾经聊过关于蹭流量、拉黑网友这类话题。

从他的表述不难看出，他内心会介意别人借着自己的热度博取流量。

若是通篇吹捧式的内容，或许尚且能够包容；
可像我这样，带着论证思考、夹杂不同观点的评述文字，如果产出的数量多了，很难保证他能够一直坦然接受。

我心里也清楚，或许有朝一日，我书写徐云的这扇创作大门，也会就此关上。

说起拉黑这件事，我和徐云的观念其实有着不小的分歧。

造谣抹黑、恶意人身攻击的人另当别论，但对于仅仅只是观点相悖，并无恶意诋毁的人，我个人对拉黑这种处理方式，始终持保留态度。

截至现在，我的黑名单里寥寥无几，原则上也就两个人。

一个是小蟹子连同他的小号，此人长期造谣徐云，同时也编造不实言论抹黑我，无奈之下才选择拉黑完事。

我本身并不热衷于拉黑别人。

当然，这里也存在很现实的差距，徐云是坐拥海量粉丝的头部旅行博主，每天要面对铺天盖地的评论、二创帖子，精力有限，很难逐一去分辨每一条不同声音背后的动机。

而我只是圈子里不起眼的小卡拉米，账号流量有限，我有足够时间和精力，去甄别评论区形形色色的声音，去分辨哪些是单纯观点分歧，哪些是纯粹的恶意攻击。

立场不一样，选择的处理方式，自然也就有着天差地别。

即便心中存有这份顾虑，该写的内容，我依旧还会继续写。

就在几个小时之前，我刚刚完成一篇关于徐云翻越天山奔赴巴里坤的散文游记，把他最新视频里的种种经历记录下来。

道路接连封控、绕路穿行峡谷、夜宿山谷仰望圆月，炖羊肉、遇岩羊，一路波折重重，这些都是视频里实实在在呈现出来的画面。

我也在慢慢积累、铺开各类写作素材。

在我看来，写博主相关的内容，最基础的底线就是有理有据。

想要评述一个人，就要尽可能多看他的视频，熟悉他的旅途经历，吃透公开呈现出来的信息，这是一个循序渐进积累的过程，不能凭着碎片化的片段就妄下论断。

当然写写画画终究只是我的爱好，并非主业。

我也不确定自己还能坚持产出多久，说不定某一天兴致淡了，我自己就主动停笔，根本不需要徐云出面拉黑，或是私下过来叮嘱我不要再写。

但凡事还是要往坏处设想，倘若真的走到那一步，我内心更希望的结局，是他可以私下联系我，直白说出自己的想法。

只要收到这样的告知，我便会立刻停止围绕他展开各类深度创作，最多偶尔寥寥一两笔带过相关的见闻。

如此一来，双方体面收场，不会产生公开的矛盾，也不会演化成网络上的舆论纷争，这才是最好的局面。

反过来讲，如果直接采取拉黑的方式，切断评论权限，却拦不住我继续发布帖子。

一旦触发对立，以我的性格，被强硬对待之后，难免会情绪上头，很容易形成对着干的局面，最后演变成一场毫无意义的网络拉扯，无论对他还是对我，都没有半点好处。

我也在此郑重声明，时至今日，我从来没有做过造谣、抹黑、诽谤徐云的事情。

所有文字全部基于他公开发布的视频内容展开内容解读。

如果说勉强算得上有所“侵入”的，大概也就只有我创作的那三十三幅相关绘画作品。

旅行自媒体圈子本就众声喧哗。

博主负责奔赴山河，把沿途风景、旅途故事记录下来公之于众；
而观众、二创评析者，则会生出万千种不同的解读声音。

有人满心追捧，有人冷静审视，本就是网络生态的常态。

头部博主站在聚光灯之下，享受流量带来的红利，同时也要承受多元的声音。

可换个角度，博主也没有义务全盘接纳所有尖锐的评论，拥有拒绝被解读的权利。

我很明白这一点，所以才会提前思索这一切可能发生的走向。

我会褒扬他穿越戈壁天山的坚韧，也会写下我看到的疲惫与困惑。

赞美不会泛滥，批评也不会捏造。

至于未来究竟走向何方，一切只能顺其自然。

胖陀的文，胖陀的帖，胖陀的观点！

恭喜徐云顺利翻越天山进入北疆！