迈阿密国际对阵蒙特利尔的比赛,第39分钟,梅西一脚任意球轰开了对手大门。球虽进了网,但记分牌下的争议却瞬间炸开了锅。
美职联官方痛快地大笔一挥:进球记在梅西账上。
结果一转头,sofascore、opta、whoscored这三家国际数据巨头齐刷刷投了反对票,直接在后台给这球盖了戳:这是蒙特利尔后卫的乌龙球。
分歧到底出在哪?
盯紧慢镜头回放。皮球在半空中划出弧线时,蒙特利尔的防守球员确实蹭到了球皮。就这一下轻微的剐蹭,让皮球的路线发生了一丝偏转。门将原本已经做出了扑救动作,结果硬生生被这一下变向晃丢了重心,只能扑了个空。
三大数据机构认死理:既然后卫碰了球,还改变了方向晃了门将,那就是乌龙。
但这个时候,就得翻翻国际足联的规则本了。
裁判手册里有一条硬标准:只要进攻球员踢出的这脚球,原本的飞行轨迹就是冲着球门范围去的,哪怕中途打在防守球员身上发生了折射,最后只要球进了,一律不算乌龙,必须记在射门球员头上。
再把镜头倒回梅西出脚的那一刻,那道任意球的原始弧线,哪怕对方后卫双手抱头躲开不碰,也是稳稳砸向门框范围内的。
数据公司死抠那一下“变向晃人”,而美职联守的是“原本射正”的规则底线。这粒进球的版权,你觉得该归谁?
迈阿密国际对阵蒙特利尔的比赛,第39分钟,梅西一脚任意球轰开了对手大门。球虽进了网,但记分牌下的争议却瞬间炸开了锅。 美职联官方痛快地大笔一挥:进球记在梅西账上。 结果一转头,sofascore、opta、whoscored这三家国际数据巨头齐刷刷投了反对票,直接在后台给这球盖了戳:这是蒙特利尔后卫
阅读:0
点赞:0