白左在美国成为舆论主流，意味着什么？

按说，意味着同情弱者，反对弱肉强食，反对两极分化。

故，民主党参议员伯尼·桑德斯大力呼吁对富人征重税，马姆达尼当选纽约市长要冻结房租，开办平价供销社，我都是很欣赏，很支持的。

但是，白左确实面临一个特别尖锐的问题。

从根本上来说，美国就是一个资本主义社会，新自由主义的逻辑就是弱肉强食，美国社会的两极分化也确实达到了史无前例的地步。

这就意味着，从马丁·路德·金宣言以来的白左多年努力，梦想破灭。前几天，伯尼·桑德斯在华盛顿演讲，就痛彻心扉的宣告失败，痛斥自特朗普上台以来的美国民主的大踏步倒退，痛斥特朗普为独裁者。他要大声疾呼，保卫民主，追求民主社会主义。

从根本上说，这确实是一场激烈的阶级斗争。

而阶级斗争，只论贫富，不论道德是非，不论法律契约。按照阶级斗争的逻辑，道德和法律都是统治阶级意志的体现，国家本身就是进行阶级统治的机器。遵守道德和法律，恰恰就是承认和巩固阶级统治，就是被统治阶级的投降和自杀。

怎么办？

那就要千方百计否定法律和道德，直接按照贫富、按照阶级来确定罪与罚。贫穷就是正义，富裕就是罪恶。只要是为了穷人，代表穷人，或者是穷人的自发反抗，就都是正义的。

这套逻辑其实我们很熟悉。那是我们动员革命、进行革命时期的逻辑。在革命成功以后，我们也一度延续沿用。

但，事实证明。这套逻辑只适合于革命时期，不适合和平建设的时期。

在和平建设时期，还是要讲道德和法律。否则，人与人之间就会无法相处。

有意思的是，美国白左把这套只能用于革命时期的逻辑，真的运用到了日常生活中。

于是，就有了这样的怪事。一位母亲因产后抑郁，亲手杀死了三个孩子，随后自杀。按说，法律应该判处她犯下故意谋杀罪。但是，白左舆论认为，这位母亲是由于巨大的生活和工作压力所迫而心情抑郁，这是社会问题。这位母亲就是社会问题的受害者。有待谴责的是社会本身，而不是这位母亲。

还有一位明确的精神病患者，多次犯下谋杀罪，多次因精神病被无罪释放。最近，又在轻轨上杀死了一位乌克兰难民，仍然因精神病被判处关进精神病院4个月。背后的逻辑，仍然是精神病是社会问题。

其实，1995年制造了俄克拉荷马州联邦政府大楼爆炸案（168人死亡）的凶手，因发表宣言谴责联邦政府，也获得了舆论的一些同情。

舆论代表着民意。主权在民，这意味着民意高于道德和法律。当白左成为舆论主流，就将道德和法律置于被审判、被否定的地位，这其实就是群众专政呢。

到这一步，美国就只能通向暴力革命。

对于白左来讲，内心是很煎熬的。坚持阶级分析的逻辑，必然否定国家，也否定正常的社会秩序。对立面的特朗普正是这样在指责拜登和民主党，说他们煽动内乱，出卖美国。可是，大多数白左还没真没走到这一步。

他们主观上是想为美国好，建设一个真正“属于人民、由人民、为人民”的美国。他们认为，美国事实上已经是“属于富人、由富人、为富人”的美国，美国已经被富豪阶级所统治。在这个意义上，美国宪法精神已死，美国已死。

《白左缺乏道德是非观的同情心绝非善意，而是文明的自我毁灭——兼论川普治下美国的拨乱反正》网页链接