清华美院教授张敢在展览评述中评价，“丁荭的作品是一曲凡人颂歌”，也有部分圈内声音为丁荭和刘翔鹏辩护，认为社会对先锋美术缺乏包容，对此，我个人实在不敢苟同。

8月下旬，考研数学名师汤家凤在社交平台公开质疑清华美院副教授丁荭的作品《地球访客》。这幅画2021年创作，曾在清华美院美术馆公开展出。画面里的航天员体态臃肿、头盔漆黑、身躯蜷缩，整个人像被塞进一件不合身的铁壳子里。另一幅《保洁大姐》更让人堵心——灰绿色的脸，五官错位扭曲，手里攥着把拖把，眼神空洞。相关话题阅读量短时冲破4800万次。

展览学术主持张敢在前言里写，丁荭的作品“宛如一首凡人颂歌”。通稿还夸它“呈现正在较劲中的人的生存状态”。可保洁行业的网友看完说，只觉得不舒服，感受不到赞美。家长说家里孩子看见画直往大人身后缩。创作者嘴里的“坚韧”和“生命力”，落到观众眼里全成了“压抑”和“怪异”。你说这鸿沟，谁该迈第一步？

更让人憋屈的是双标。有网友照着丁荭画保洁大姐的笔法，给她本人也来了一幅同款肖像。据网友称，丁荭认定这是人身攻击，侵犯肖像权。画别人的时候叫“艺术探索”，画到自己头上就成了“冒犯”。她不是不知道被画成那样什么滋味，她只是觉得那滋味应该落在别人身上。

同样出自清华美院，同样丑化承载民族情感的英雄形象。丁荭事件前不久，清华美院博士刘翔鹏在纪念长征胜利90周年画展上，把红军战士画成吊梢眉、眯眯眼、烟熏妆、长指甲。结果呢？济南美术馆连夜撤展。国家艺术基金管理中心终止项目、追回拨款、永久取消申报资格。山东师范大学约谈追责。干净利落，一个没落下。

到丁荭这儿，全变了。截至9月1日，清华美院官方账号持续停更。工作人员回一句“暂不回应”。画照挂，展照开，不下架不道歉。创作者本人也始终没露过面。网友管这叫“三无”——无撤展、无致歉、无官方定性。同样的错，两种命。公众不瞎。

清华美院不是头一回卷入这种事。2021年毕业秀“眯眯眼”模特，2022年教材插画风波，2023年戴顺智“鬼魅”农民肖像，五年至少五次因同类“审丑”问题被拽到舆论聚光灯下。一次两次说审美差异，五次都栽在同一个坑里，总不能再赖巧合。

艺术可以有门槛，但不能砌成围墙。毕加索画的人也扭曲，可画的是自己的家人朋友。蒋兆和《流民图》画难民骨瘦如柴，你站在画前会眼眶发热。罗中立《父亲》满脸皱纹像犁过的地，你只觉肃然起敬。因为那里面有悲悯、有共情、有热气腾腾的生命力。《保洁大姐》和《地球访客》里面有什么？冷眼，俯视，和一种说不清道不明的猎奇。

航天员上天，保洁员下地，干的都是最苦最累的活。拿他们的形象当画布做试验，完了还不让人张嘴——谁给的底气？

各位你们怎么看？