“拉黑最省事，花时间最少”，这是我看到邓小微的评论区的一句话，瞬间明白被她拉黑的缘由！

混迹网络创作多年，见过自媒体赛道无数的人情冷暖和舆论风波，也慢慢摸清了解了网络世界的一些生存规则。

短短十个字，看似洒脱通透，实则道尽了很多头部旅行博主，面对不同声音的声音来规避争议的的处事方式。

让我觉得感到奇怪的是，即使早已被邓小微拉黑，我怎么依旧能完整刷到、看到她的全部作品内容？除了不能评论外，好像没有其他任何权限限制。

这是平台的规则吗？我没太看明白。

片头这十个字她并不是对我说的，是在她的帖子的评论区回复别的网友的评论说的。

但她所指对象范围很明显，应该是包括我胖陀在内的一些二创作者，只是现在的二创作者很少，写她的就更少，加上胖陀在她视频下方的评论，目标直指我胖陀的嫌疑很重！

她的帖子的一段感悟文案挺有意思：
“网上倘若遇到一些非议，可以点开对方的主页看一看。
如果对方混迹网络许多年，学识和认知，却没能支撑起属于自己的成就，那么这类闲言碎语，大可不必往心里去。”

这番话，说的应该是我们这类长期活跃在网络、专注视频点评和二次创作的普通创作者吧？

我最后一条引发后续纠葛的评论，是留在邓小微鸡心岭旅行视频下方的善意建议。

当时看完完整视频，我写下了：
“邓小微给你提个建议，少点快进炫技镜头，这个是要贴合你的讲解氛围，还有王菲的《如愿》偏向新时代的软红歌，不太适合放到这革命年代，个人建议！个人建议。”

整条留言反复强调两次“个人建议”，姿态还算谦卑、观点也算客观，纯粹是站在视频质感提升的角度，给出的善意提点。

鸡心岭是红色革命底蕴浓厚的地标，庄重肃穆，而《如愿》的曲风温柔抒情、偏向新时代家国情怀，确实和革命山河的厚重氛围感有点不协调。

频繁的快进剪辑，起码在我看来，有点打乱了她沉稳温柔的讲解节奏，破坏了视频整体的沉浸感。

我本以为，做内容创作的人，会珍惜正向的客观建议，会虚心接纳、优化作品。

万万没想到，这条毫无恶意的善意点评，成了我被拉黑的导火索。

除此之外，我还在她令牌石拉链公路的推送视频下，留过一句极简留言：
“又给我推过来了。”

仅此六个字，没有吐槽、没有不满，只是普通观众的随口感慨。

其他的是否有过激留言我倒是不太记得。

我还看到邓小微帖子下一个她的长期铁粉留下的评论：
“你要什么时候做到废物利用，不再浪费，节约粮食，你就成功了。”

耐人寻味的是邓小微的回复：
“我没办法利用你，我注定很难成功，我努力过好自己的生活就行。”

这老铁呀，注定比我还尴尬，哈哈哈！

按照邓小微的认知应该是这样的：

“像胖陀这样混迹网络多年、持续输出点评内容，却没有做到头部流量、没有顶级账号成就的普通创作者，所有的观点、所有的建议，都属于“不必放在心上的闲言碎语”。

这句话会不会狠狠戳中了当下很多普通网络创作者的痛点呢？是不是也道尽了网络世界最现实的规则：人微言轻呐！

哪怕观点再正确、建议再中肯，只要你没有足够亮眼的账号成就和流量体量，你的发声就是无效杂音，你的善意提点就是多余非议。

所以，不要轻易地在博主的视频里帖子里的评论区提供任何建议！

邓小微翻看别人主页的习惯我胖陀也有，但凡遇到网上喷我、质疑我的网友，我都会点开对方主页翻看蛛丝马迹，了解对方的风格和观点，再斟酌如何理性回应、从容回怼。

不过我不拉黑，至今我的黑名单里只躺着三具冰冷的黑粉壳子。

扪心自问，我胖陀确实惭愧，深耕网络数年（加起来两年半？），依旧是默默无闻的普通创作者，不仅如此，就先现在的帖子一样还要借着点评邓小微、解读赛道生态的题材来创作内容，变相依托他人热度输出作品，没有自成一派的原创赛道，没有拿得出手的标志性作品。

网络发言，真的大有讲究，绝非随心所欲、直言即可。

没几人愿意听真话，没几人愿意纳良言，很多人都沉溺在粉丝的追捧和赞美里。

真话刺耳，虚言顺耳，善意的提点被视作恶意非议，客观的分析被当成蹭热度抹黑。

不过惭愧归惭愧，我可一点都不委屈。

我本来就很少在其他博主的视频评论区发言，只有碰到了视频刚发布出来，我恰好又在沙发前一二排，我就可能留言。

邓小微的视频我之所以留言了就是这个原因！

再说了，不止一个邓小微的粉丝跟我说：
你多写写邓小微，她现在很艰难……。

我写她当然不是因为别人的说辞，纯粹的想写就写，我对她比较熟，写起来快，出错率低。

我的主页里密密麻麻的文字、画作，还有旅行分享，当然都并非我的主业。

主页内容再多，也不过是网络上的面子，窥探不到胖陀背后真正的门道。

还是摆设点和自己工作相关的内容吧（附图）。

胖陀的文和观点，如有冒犯敬请谅解！

正是：
屏前漫论视频篇，一片诚心作谏言。
未抱私心求赞誉，只将拙见寄尘缘。
胖陀自愧无成就，世路难容逆耳言。
一键拉黑图省事，人间冷暖见当前。