这份方案送到张主任桌上时，铜版纸还泛着光，李教授的名字印在封面右下角，课题编号清晰可见。故事到这为止都是真的，但后面发生的事，请当它是一面镜子。

张主任在乡镇干了二十年，没急着往会上报，叫上司机去了报告里推荐的试点村。那片涝洼地，夏天雨水一多就淹，排水渠淤了少说十几年。村支书老马指远处，说李教授他们来看过，讲水土条件好，适合稻田养蟹。

张主任蹲下去抓了把土，问往年种稻子收成咋样。老马苦笑，好年景五六百斤，涝了绝收。报告上写智能动态排水系统，听着高级，电从哪来，坏了谁修，没说。老赵家儿子在外打工，老两口种八亩地，去年玉米赔了，今年买化肥的钱还是借的。提到蟹苗，老赵直摆手，可不敢再信了。

有网友说，拿农民的地做课题实验，赔了是数据，赚了是论文。另一个网友说得更直白，报告再厚，也厚不过地里一层土。

复核小组进村，不用无人机，拿铁锹挖剖面看土质，找村里养过鱼蟹的老把式聊。结论很具体，改良成本每亩近两千，三年内土不稳，蟹苗成活率不到四成，县里连水产冷链都没有。李教授被请去开会，试图讲保险和专项资金，巡视员没接话，只把老赵家手写的欠条复印件轻轻推过去，问了一句，你模型里有农民第一年挨饿这个变量吗。

会场安静下来。后来项目转向清淤修渠，种上了耐涝的常规稻。张主任玻璃板下压了张纸条，理论落地前，先问问地里的人扛不扛得住失败的代价。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。