绝了！这双标玩得，简直是把全国网友当傻子遛！

丁荭，清华美院教授、博导，画了一堆“先锋艺术”——航天英雄在她笔下体态臃肿蜷缩、头盔漆黑，被网友嘲讽像“发面馒头”；保洁大姐更是五官歪斜、脸色灰绿，跟“鬼魅”似的。

这么多年，业内一直给她洗白，说这是“凡人颂歌”，普通观众看不懂是因为“审美滞后”。

结果呢？有网友照搬她一模一样的画风，给她本人画了一幅肖像。灰绿的底色，拧巴的五官，跟她画《保洁大姐》的路数分毫不差。

然后丁荭怒了。

公开说这是人身攻击，侵犯肖像权，要追责。态度强硬，情绪失控。

你看明白了吗？她把别人画成那样，叫“艺术探索”；别人用同样手法画她，叫“侵权伤害”。她把普通劳动者、航天英雄扭曲丑化，是“挖掘生命韧性”；自己被同等对待，立刻判定为“人格侮辱”。

这不是双标是什么？

说白了，她心里比谁都清楚——那套画风根本不是什么高级表达，就是丑，就是让人不舒服。所谓的艺术创新，不过是用来堵大众嘴的幌子。真落到自己头上，她比谁都接受不了。

南京大学退休教授汤家凤公开点名批判：“这是中国航天员吗？你们领着人民的俸禄，在丑化英雄人物！”话题阅读量破千万。九旬画家耿玉琨也发声，说这是“伪当代艺术”，靠丑化自己的劳动者和英雄来博眼球。

大众终于确认了一件事：不是我们审美不行，是有些人拿着国家资源、占着美育讲台，长期颠倒美丑，还非要我们鼓掌叫好。

更讽刺的是——丁荭的导师戴顺智把农民画成鬼，丁荭把保洁员和航天员画成团。清华美院五年五次大型争议，覆盖时装设计、教材插画、英雄题材。这哪是艺术创新？分明是“审丑产业链”。

艺术可以先锋，但不能双标。只许自己解构众生，不许众生对等审视——这样的艺术，活该被大众撕下遮羞布。

己所不欲，勿施于人。这个道理，丁教授画了那么多“深刻”作品，怎么偏偏没画明白？