俄军明明有机会拿下乌克兰，为啥久攻不下？其实原因印证毛主席的一段预言。打仗的精髓到底是什么，这一点俄罗斯显然没有领略到，伟人毛主席的理解最深刻。

2022年2月24日，俄乌冲突全面升级。战争刚开始时，外界曾普遍认为俄军拥有明显的装备、火力和兵力优势，甚至有人判断基辅很快就会失守。俄军确实曾经距离这个目标非常近。从白俄罗斯方向南下的俄军迅速逼近基辅，空降兵和装甲部队试图制造突然性，俄军在基辅北部一度形成相当大的兵力优势。英国皇家联合军种研究所后来分析认为，俄军当时的欺骗行动相当成功，在基辅以北甚至形成了约12比1的局部兵力优势。
可问题恰恰出在这里。兵力优势，并不等于战场主动权；装备先进，也不意味着一定能够把战争按照自己的剧本推进。俄军最初的设想带有明显的“速胜”色彩。相关研究认为，俄方原计划设想在很短时间内完成主要军事行动，再通过控制关键政治中心实现战略目标。这个方案把“快”放在了非常重要的位置，一旦基辅迅速失去组织能力，后面的军事行动自然会简单很多。可战争没有按照剧本发展。俄军部队进入乌克兰后，很快遇到三个相互叠加的问题。
第一是后勤。现代战争不是坦克冲得多远，而是弹药、燃料、食品、维修力量能不能跟得上。基辅方向的俄军推进距离很长，补给线路被不断拉伸。北部战场一度出现大量车辆拥堵，部分部队推进速度下降，前方部队消耗物资，后方运输却难以及时补上。RUSI的分析指出，俄军后勤体系并不适合长距离脱离铁路枢纽持续推进，卡车运输能力也容易成为瓶颈。第二是对战争性质判断不足。俄军面对的并不是一支只要击溃正规部队就会迅速瓦解的军队。乌克兰军队进行了动员，地方防御力量也迅速形成，城市、道路、桥梁和居民区构成了复杂的防御环境。基辅没有按照俄军预想迅速陷入瘫痪。这意味着俄军原先依赖的“突然性”正在不断消耗。第三，则是主动权发生了变化。
这恰恰对应毛泽东在《论持久战》中提出的重要军事思想：战争胜负不只取决于武器、兵力、经济等客观条件，还取决于双方能否争取主动、避免被动。毛泽东曾分析，战争双方都会争夺主动权，因为主动权意味着能够迫使对手按照自己的节奏行动。把这句话放到俄乌战场上看，就很容易理解俄军为什么会从“看起来能够快速取胜”，逐步进入长期消耗。俄军有坦克、有火炮、有导弹，也拥有规模可观的空天力量，这些都是实实在在的优势。可是，当乌克兰军队开始不断攻击俄军补给节点、弹药库、指挥设施和交通线路后，俄军原本的火力优势就需要大量后勤体系来支撑。战争于是从“谁的拳头更重”，变成了“谁能够持续挥拳”。
2022年春季，俄军撤出基辅、切尔尼戈夫和苏梅方向，重新把重点转向顿巴斯。这个调整本身就说明，最初那套快速解决战局的方案没有达到预期。RUSI当时的研究认为，俄军初期作战计划存在准备不足、行动设计缺陷以及对乌克兰抵抗程度估计不足等问题。更值得注意的是，俄军后来在顿巴斯取得了一些进展，却依旧没有换来战争的迅速结束。因为战争已经进入另一种状态。乌克兰获得了来自西方的情报、武器、训练和后勤支持，战略纵深被不断扩大。俄军则开始调整兵力结构、扩大兵员来源，并逐渐适应长期战争。到了这个阶段，双方争夺的已经不只是土地，而是工业能力、兵员补充、弹药生产、无人机数量、电子战能力以及持续作战能力。
这也是毛泽东军事思想中非常重要的一点：战争不是单纯比较一时一地的强弱，而是要研究敌我双方的力量变化，更要研究谁能够在变化中掌握主动。所以，俄军为什么久攻不下？答案并不是简单一句“乌克兰太能打”。更准确地说，是俄军最初没有把战争按照一个可能长期演变的体系去充分准备，而是把快速达成战略目标放在了过高的位置。当速胜没有实现，原有计划中的很多环节便需要重新调整。战争最怕的不是遭遇强敌，而是自己的计划只允许一种结果。一旦第一阶段没有达到目的，后面的行动就必须不断补漏洞。
这也是俄乌冲突给现代战争留下的一条重要启示：火力优势可以制造突破机会，却不能自动制造胜利；兵力优势可以扩大局部成果，却不能替代战略判断；技术优势可以改变战场，却不能取代组织、后勤和人的意志。真正高水平的战争指导，是让自己的优势持续发挥，同时逼迫对手不断应付问题。从这个角度看，毛泽东所强调的“主动权”，并不是一句抽象的军事口号，而是一套非常现实的战争逻辑。谁能让对手疲于应付，谁就更接近主动。俄乌战争打到今天，战场依旧在变化。俄军并非没有取得进展，也绝不是一支毫无战斗力的军队；乌克兰同样付出了巨大代价。只是，2022年那场原本被许多人想象成短促战争的行动，已经演变成了一场旷日持久的消耗战。俄军曾经拥有快速改变战局的机会，却没有把机会转化为战略成果。这件事本身，或许就是对“打仗到底靠什么”最直观的回答：真正决定战争走向的，从来不只是手里有什么，更重要的是能不能把手里的力量组织起来，把主动权牢牢掌握在自己手中。