9.1日汤家凤犀利一早发文追问，文化审美这件事不能一味沉默🔥把矛头对准文化艺术圈里的种种争议现象。

教材插画、时装秀眯眯眼、袁隆平、秋瑾、航天员、红军形象接连遭遇丑化，一件件事情摆在公众面前，很多大众满心质疑，可部分专业艺术群体却选择集体沉默，很少站出来发声解释。

在汤教授看来，艺术圈不能总拿“艺术门槛”“创新表达”当挡箭牌。艺术不是脱离大众的自娱自乐，尤其涉及民族英雄、历史先辈、少年儿童的内容，审美不能没有底线。
当英雄形象被扭曲，历史记忆被消解，专业人士本该站出来辨析对错，给出观点，而不是闭口不言。

艺术可以百花齐放，但不能模糊美丑，更不能消解民族精神。大众看不懂的所谓高级艺术，未必就是真正的好艺术。艺术最终要扎根大众，要传递正向的价值。

当然，艺术审美本身存在理解差异。有争议，就该公开讨论；有质疑，就该出来回应。一味沉默回避，只会不断加重大众的误解。

汤教授持续公开表态，本质上也是替普通老百姓说出心里的疑惑。审美导向、文化根基，确实值得整个社会好好反思。

大家怎么看待专业人士面对文化争议时保持沉默这件事？
汤家凤 清华美院