“上学进门还要交钱？”四川巴中，一名家长发帖反映，孩子到一所中学报名时，班主任宣布要交220元“门禁费”。当地调查后却称，学生进校、考勤、请假等基础功能全部免费，220元实际上是第三方平台提供信息推送、视频通话等功能的年费，家长可以自愿购买。不过，平台业务随后被叫停，已收费用全部退还，相关责任人也将被处理。网友：自愿为何全部退费？

事情发生在当地一所中学。

家长发帖称，孩子到学校报名时，班主任在教室里宣布，每名学生需要交纳220元一年的“门禁费”。

家长听后感到不解，质疑道：“现在进学校门都要收费了吗？”

消息传开后，当地教育部门很快成立调查组，对收费项目、资金去向以及是否存在强制购买等问题展开调查。

调查结果显示，学校为了加强学生手机管理，引入了一家智慧校园第三方平台。

平台提供的服务分为基础功能和增值功能。

校园门禁通行、安全识别、学生考勤、在线请假等基础功能，所有学生家庭都可以免费使用。

信息推送、视频通话、家长留言等功能，则属于增值服务，收费标准为每学期120元或者每年220元。

按照官方通报，这笔钱并非学校收取，而是由选购服务的家长直接交给第三方平台，也不是学生进入校园必须交纳的“门禁费”。

调查人员还向多名学生家长进行了核实。

官方称，学校没有强制要求学生购买增值服务，也没有直接收取相关费用，但对第三方平台推荐增值服务存在监管不到位的问题。

目前，第三方平台已经停止在该校开展相关业务，收取的增值服务费也已全部退还家长。

当地教育部门表示，后续将根据调查情况，对相关责任人依规依纪严肃处理，并加强学校管理，防止类似问题再次发生。

通报发出后，网友并没有完全停止质疑。

有人说：“以前出了问题说是临时工、外包，现在又变成了第三方平台。既然平台通过学校和老师向家长推荐，学校就不能只用一句‘不是我们收的’撇清关系。”

还有人说：“基础门禁免费，收费的是视频通话等额外功能，这两件事确实不能混在一起。但如果宣传得很清楚，也真正完全自愿，为什么最后又要全部退款，还要处理相关责任人？”

我觉得，班主任如果在报名现场统一宣布，即使没有明确要求必须购买，家长也很容易产生顾虑：别人都交了，自己不交，会不会影响孩子进校、考勤，或者与老师联系？

在学校这种特殊环境里，“自愿”不能只停留在一句话上，更不能让家长靠猜测判断交与不交的后果。

学校可以借助技术加强管理，但不能因为收费主体是第三方平台，就忽视自身责任。平台能够进入校园、接触学生和家长，本身就是借用了学校的信任。

既然是额外服务，就应该单独介绍、明确价格，让家长自主选择，并说清楚不购买不会影响孩子任何正常权益。更不能把收费项目和新生报名、门禁开通混在一起，让人误以为不交钱就进不了学校。

官方及时叫停业务、全额退款并追究责任，处理态度值得肯定。但也应该进一步查清，第三方平台是如何进入学校的，老师当时究竟怎样介绍，学校和相关人员是否从中获得利益。

第三方可以提供服务，却不能借着学校的公信力做一笔糊涂生意。孩子的手机需要管理，校园里的收费平台同样需要管住。对此，你怎么看？