拉黑我的其实并不是某些人造谣的徐云，而是邓小微，当然还有爱旅行的巧克力！

巧克力这边，事后我们已经沟通过，心结早已解开，过往的不愉快烟消云散，早已没有任何隔阂。

而邓小微拉黑我胖陀嘛，确实难过了三秒钟，但细细回想整件事情的来龙去脉，还真引发了我对于旅行自媒体二创评析、真话与流量、创作者格局的一番深度思考。

世间最容易做的一件事，便是挑别人的毛病。

人无完人，哪怕是再优秀、再受大家喜爱的博主，只要愿意去找，总能从视频当中找出大大小小的漏洞与不足。

可世间最难开口的，往往就是真话。

自古以来便有忠言逆耳利于行的古训，直白的建议、客观的点评，在讲述者眼中是发自内心的实话，但是传到当事人耳朵里，味道就完全变了。

同样一段话，我抱着善意指出视频当中可以优化提升的地方，在博主看来，或许就变成了刺耳的批评，甚至会认定这番话语带着恶意。

出现这样认知上的偏差，其实一点都不稀奇。

长期去解读、复盘、点评头部旅行博主的视频作品，本质上就很容易遭到原作博主的嫌弃。

可于我胖陀而言，违心的奉承，实在难以做到。

每一篇评析文章都只报喜不报忧，通篇全是夸赞讨好的话语，这样的文字便失去了独立评析的意义。

我的初衷从来不是为了刻意挑刺，而是看完完整视频之后，将自己真实、客观的观感记录下来。

就拿徐云来说，我写下过许多肯定、欣赏他旅途故事的文章，但与此同时，我也客观点评过他视频当中存在的一些不足。

我知道站在博主的立场上，即便文章当中有大量正面的内容，只要出现了负面的评价，他就很容易认定，我是借着他的名气赚取流量收益。

在双方没有线下深入接触、彼此并不了解的前提下，我不会奢求对方对我抱有多么好的印象。

但即便如此，我并不会停下手中的笔。

博主公开发布到互联网上的视频作品，本身就属于面向公众的内容。

只要不造谣、不抹黑、不恶意人身攻击，每一位普通观众，都拥有公开发表自己观后感与客观评价的权利。

我所做的二创评析，始终坚守这条底线。

说到邓小微拉黑我的缘由，我心里其实有着清晰的答案。

她最近发布了令牌石拉链公路、鸡心岭三省交界、朱家坡盘山公路。

看完视频之后，我在评论区写下自己认为的视频镜头、解说叙事上可以优化的建议。

现在回头想来，正是这段直白的留言，或许让她感受到不被尊重。

当然，这也并非单一事件造成的结果。

此前我陆续发布过几篇评析她作品的帖子，文章当中也写了写出视频呈现出来的真实短板。

可站在博主的视角，那些不爱听的话语累积在一起，慢慢便生出隔阂。

多重因素叠加之下，最终走到拉黑这一步。

我没想太多，并始终相信，没有跨不过去的心坎，人与人之间的矛盾，很多时候只是立场不同带来的误会。

自始至终，我都不是一个“为黑而黑”的创作者。

而伴随这些评析帖子一同而来的，还有网上不少关于我“蹭流量”的质疑之声。

我会同样花费大量时间，去写不少没有流量、冷门小众的内容。

只是这一部分没有热度的文字，很少能够进入吐槽者的视野之中。

很多人以为一篇评析帖子，不过就是坐在电脑前面敲敲键盘，或者拿着手机打打字，轻轻松松就可以完成。

但我要刷博主很多视频，梳理旅途时间线，对比前后作品风格的变化，复盘往期很久之前发布过的老旧素材，再从中提炼观点、整理逻辑，最后落笔成文。

当我写出一篇深度长文去讨论一位博主的旅途故事时，也会带动一部分从来没有看过他视频的路人，主动去搜索博主本人的作品。

从传播层面来说，这何尝不是一种双向赋能。

我在想，等我年岁渐长，身体不再适合体力工作，哪怕坐在轮椅上，我或许可以依靠自己多年积累下来的写作功底，产出网友喜爱的内容，凭借文字来获取收益。

我运营自己的账号，慢慢积攒属于我自己的一批粉丝，打磨属于自己的写作赛道。

这份创作能力，就好比我的第二份养老保险。

这样一份长远的规划，肯定是一件非常踏实、充满价值的事情。

可就是这样一份依靠脑力劳动谋生的选择，却总会遭到一部分人的轻视与非议。

到底是谁的格局受限？

流浪的独孤老狼，也包括一些网友早就跟我胖陀讲过：
你胖陀的技术是很特殊的，你可以画还可以写也可以拍摄，干嘛不在路上画在路上写在路上拍？何必写别人容易得罪人呢？

怎么说呢，我的兴奋劲上来了，就想写呗，我还喜欢看点评，喜欢看多少点赞收藏，喜欢斗嘴，喜欢彼此恭维，我就好这口咯！

目前的我还在坚持独立、客观的评析，目前我还没停手的欲望！

好话不会刻意奉承，真话也不会刻意回避。

尊重每一位博主的付出，守住不造谣、不抹黑的底线，书写属于我胖陀眼中，荒野旅途背后的万千故事。

邓小微不是正在装房子吗？

今天附图就只发胖陀今天刚做完的设计规划，只发自己曾经的设计作品！