一顿平价饭，竟然吃出了一场“谁有资格走进大学”的争论。暑假期间，贵州大学食堂里出现了这样一幕：留校学生在吃饭，附近居民在吃饭，外地游客在吃饭，一些刚从工地过来的务工人员，也穿着沾灰的工作服坐在餐桌前。
 
没有人赶他们，也不需要找学生借饭卡。校外人员凭身份证入校，到食堂后正常购买饭菜。可视频走红后，评论区的味道却变了。
 
有人担心外来人员增多会影响学生吃饭，也有人直接把务工人员和“没素质”“不安全”绑在一起。这就让人纳闷了：校园安全当然重要，可安全究竟应该防范危险行为，还是防范某一种职业？
 
据报道，贵州大学暑假期间允许社会人员凭身份证进入校园，务工人员、老人和游客可以与学生一起在食堂就餐，无需借用学生饭卡。
 
拍摄相关视频的贵州大学学生表示，除特殊时期外，学校长期保持一定程度的开放，并不是突然为了“赚外人的钱”才把食堂打开。
 
真正值得注意的，是那些工人为什么愿意来到学校吃饭。工地附近的小餐馆，一顿饭可能要十几元甚至更多；自己做饭又受到住宿、时间和灶具限制。
 
对于靠体力挣钱的人来说，能在干净的食堂吃上一顿价格合适的热饭，不只是省几块钱，更意味着不用蹲在路边吃盒饭，不用为了填饱肚子反复计算今天还能花多少。
 
他们走进大学食堂，不是来抢谁的位置，更不是来闯什么“禁地”，只是到了饭点，想找个地方踏踏实实吃饭。
 
当然，学生对安全和就餐秩序的担忧不能被一句“要有爱心”轻轻带过。如果开学后外来人员明显增多，造成窗口拥堵、学生排队时间过长，学校就应该调整开放时段；教学楼、实验室、宿舍区也应当与公共就餐区域分开管理。
 
实名登记、指定入口、错峰用餐、重点区域限制进入，这些都是可以落地的办法。
 
此前，多所高校已经采取了类似方式。复旦大学曾允许社会人员凭有效身份信息进校，同时对校外人员用餐收取一定费用，就餐高峰期优先保障师生。
 
武汉大学在客流集中时期实行实名预约和分区管理。这说明开放与安全并非只能二选一，关键在管理是否精细。
 
最不该出现的，是把“务工人员”本身当成风险标签。
 
大学生的父母中，有人在办公室工作，也有人站在流水线旁、工地脚手架上或者外卖车旁。一个人穿着沾灰的衣服走进食堂，不代表他低人一等，更不代表他天然危险。
 
安全审核可以看身份、看行为、看是否遵守规定，却不能只看衣服干不干净、职业够不够“体面”。贵州大学食堂受到关注，打动人的其实不是某顿饭便宜了几块钱，而是那张餐桌没有先问学历，也没有先查职业。
 
学生坐下来，是为了读书；工人坐下来，是为了生活。两群人走的路不同，却都需要一顿热饭恢复力气。
 
大学可以有边界，宿舍和实验室也必须严格管理，但边界不该变成身份歧视的围墙。

贵州大学打开的看似只是一间食堂，真正摆上桌面的却是一个更直接的问题：当一名工人安静守规矩地坐下来吃饭时，我们究竟是在保护校园安全，还是在替自己的偏见寻找理由？

信源：澎湃新闻