汤家凤又开炮了。
这回怼的不是学校，是媒体。
起因是开学季，银川两所中学开学查发型，媒体一窝蜂上去批学校扼杀个性。

汤家凤的说法很直接：学校管管学生发型，跟扼杀个性有啥关系？集体就该有集体的样子。

然后他话锋一转，反问：当初批公交贞洁标语、批学校发型，反应那么快；可上海王水牛骗了上百个女生、大白菜蘸甲醛、丑化长征英雄的画，哪一件不比发型事大？怎么到这些事上，声音就没了？

汤家凤是考研数学名师，出了名的直脾气。
他这段话，点到媒体报道的"轻重失衡"：发型、标语这种小事，有画面有流量，抢着冲上去；食品安全、价值观、恶性案件这种硬问题，费力气、难出爆款，反而少有人深挖。时间长了，真正重要的事没人关心。

媒体这行，追热点没错，要吃饭、要流量。可流量不该是唯一标准。你天天盯着学校查个发型，能吵出一个社会进步吗？吵不出来，只是热闹。

反倒是食品安全、年轻人价值观，该深挖的时候，声音反而没了。这话糙，理不糙：该使劲的地方不使劲，这毛病得改。

我挺赞同汤教授说的。
我也是孩子的家长，说实话，我支持学校做法。管发型，是想让孩子有个学生样，培养的是集体意识，跟扼杀个性真扯不上边。

被骂成这样，确实冤。媒体要是把精力全耗在这些鸡毛蒜皮上，那才是真的跑偏。

当然，也替媒体说句话，流量就是kpi，行业也有难处。可难处归难处，轻重失衡这毛病，还是值得媒体人静下来想想。

其实说到底，媒体要做好舆论监督，要监督到点上。舆论监督这四个字，是媒体的本职，也是责任。

真正该盯的，是食品安全、是民生问题、是那些坑害老百姓的恶事。监督对了地方，是社会的眼睛；用错了地方，就成了噪音。

汤家凤批的不是监督本身，是监督跑偏了。