8月28日，日本官房长官木原稔在记者会上，针对访华议员团被中方要求“改变高市的台海问题答辩及相关认识、否则对日政策不变”一事，明确表示不予置评。

“不予置评”这四个字，翻译成大白话就是——我知道，但我不能说。

木原稔原话是这么讲的：“对于国会议员的活动逐一作出评论，政府不便发表意见。中方相关人员的发言，也同样不予置评。”这话说得滴水不漏，可仔细一品，全是漏洞。

他嘴上说“不评论”，可紧跟着补了一句——“将继续与中方沟通，从国益角度冷静且妥善应对”。不评论，但还要沟通。什么意思？意思很明白：这件事棘手得很，公开回应怎么说都得罪人，索性闭紧嘴巴。

木原为什么不敢接这个话茬？因为中方提的要求直戳日本政府的命门——改变高市早苗的涉台答辩及相关认识。高市去年11月在国会的“台湾有事”论，把台海局势直接跟日本“存亡危机”挂钩。这话在中方看来，就是对“一个中国”原则的严重挑衅。

木原能说什么？说“我们改”？高市首相那边没法交代。说“我们不改”？访华议员团白跑一趟，中日关系继续僵着。干脆“不予置评”——既不驳中方脸面，也不给高市添堵。可这种两头不得罪的姿态，恰恰暴露了日本政府在这个问题上的被动和分裂。

更耐人寻味的是，木原嘴上说“不评论议员个人活动”，可之前日本政府可不是这个态度。2025年11月中方就高市涉台答辩提出抗议时，木原可是亲自出面向中方“说明了答辩主旨和日本政府立场”。同样是涉台问题，同样是议员活动，彼时积极回应，此时避而不谈。态度转变的背后只有一个变量——局势更紧张了，说什么都错。

话说回来，这次访华的议员团本身就很说明问题。伊佐进一出发前在社交平台上写道：“目前日中关系处于1972年以来最为恶劣的状态。”一个在野党议员带着两名同僚跑到北京，试图撬开一扇被高市亲手关上的大门。可这三个人既不代表高市内阁，也没有首相授权。说白了，他们连传话的资格都没有。

伊佐进一在会后坦言“这是一次艰难的意见交换”。能不艰难吗？中方把话挑明了——不改变对台认识，对日政策就不变。可日本政府连句“收到”都不敢说，只甩出四个字“不予置评”。议员团访华求对话，政府却在后方拼命撇清关系。这出戏，演给谁看？

日本经济界已经急得跳脚了。据《日本经济新闻》报道，受中方出口管制影响，今年3、4月中国对日稀土出口下降了80%。中国日本商会7月调查显示，约六成在华日企对营商环境表示满意，但随着管制强化，一般货物的海关审查周期也出现延长。旅游业更惨——大陆游客已连续8个月低于去年同期，7月大减56.1%。经济账摆在面前，日本政府还在那儿“不予置评”。

木原的“不予置评”，本质上是一场精算过的政治避险。可问题是，中日关系的僵局不会因为日本政府闭口不谈就自动化解。台湾问题事关中日关系的政治基础。在这个原则问题上，中方的立场没有任何模糊空间。你不正面回应，僵局就继续僵着。

木原说“悬案和课题越多，越需要在各个层面进行对话”。这话说得漂亮。可对话的前提是拿出诚意，而不是用“不予置评”四个字糊弄所有人。日本政府现在最该问自己的是——你到底想不想解决问题？

本文为国际局势分析，各方事实以中日两国外交部门官方通报为准。

对此，你怎么看？