不少人心中有种糊涂观点：“急救或手术肯定是西医，治慢病与疑难杂症肯定是中医有优势”，其实这是自欺欺人。
急症也好，慢病也罢，要治病，首先要对人体的构造、致病的原因有准确的认知，不识病，何以治病？这个道理是浅显易懂，应该没有争议。
那急症和慢病有什么差别呢？关键的差别是：治急症没有效果，会马上死给你看。而治慢病呢，那就讲不清了：有可能是治好了，有可能是自愈了，也有可能长期不变，还有可能拖成重症。
所以，现代医学能治好急症，那证明其对人体结构的认知和病症的发生变化机制有了清晰的认识，经历了实践的考验。而所谓的中医治慢病，那情况更复杂，就需要更进一步的证据来证明其有效性。
但中医千年来的效果并不理想——人均寿命低，婴幼儿死亡率高。特别是在急症方面的无所作为，不得不怀疑其对人体结构并没有清晰准确的认识，至少证据不足。
如果连认识都不准确，又何谈治病？正如一个汽车修理工，对汽车突然的故障束手无策，连汽车的零部件有哪些、作用分别是什么、如何构造分布都不清楚，能指望他修理好汽车吗？