不是谁受伤，谁就有理！扶绥村民酒后打人被对方格挡骨折索赔9.8万被法院驳回，法官只问了一句话：你怎么证明骨折是打的还是摔的？

当地村民凌某喝了酒，跟同村周某闹起口角，火气上来直接先动手，一拳朝着人家肩膀打过去。
周某没还手揍人，就是下意识抬手挡了一下，胳膊蹭到凌某脸上。凌某喝得晕乎乎，脚下根本站不稳，被这股力道一带，直接重重摔在地上。

冲突很快就结束，凌某当时爬起来回了家，可之后胸口一直疼，去医院检查发现肋骨摔断好几根。
前前后后看病花了八万多，凌某觉得这全部都是周某造成的，协商要钱没谈拢，干脆把对方告上法院，张口要9.8万的各类赔偿。

庭审里有个很实在的细节，凌某八万多的医药费，真正拿来治肋骨骨折的才四千多，剩下一大笔钱，都是在治疗他原本就有的老毛病。

凌某咬死，自己骨折就是周某格挡那一下打出来的。法官就抛出一句直击要害的问话，你怎么证明骨折是被打的，还是摔倒磕出来的。

周某的手臂只碰到凌某的脸，受伤的却是肋骨。在场目击者只能看见凌某摔倒，没有任何证据，能证实格挡这个动作直接把肋骨打骨折。凌某醉酒失衡摔倒磕到地面受伤的可能性，压根排除不掉。

打官司讲道理，你想要别人赔钱，就得拿出实打实证据，证明伤害就是对方造成的。凌某拿不出像样的证据，就得承担败诉的结果。

一审直接驳回他全部赔偿诉求，凌某不甘心，继续上诉，二审依旧维持原判，周某一分钱都不用赔。

生活里很多人都有个糊涂认知，只要身上挂彩，另一方多少都该掏点钱安抚。但这个案子就把现实摊开，不是受伤就占理。人家只是正常格挡自保，没有主动攻击，这种情况下不能硬把对方套上赔
偿责任。

动手的是喝酒的凌某，冲突由他挑起，格挡只是普通人遇到击打时的本能反应。不能因为挑事的人运气不好摔倒受伤，就要自保的人买单。

现实里不少打架纠纷，经常出现挑事一方自己失手受伤，转头反咬一口索要赔偿的情况。要是只要受伤就能拿到赔偿，那等于变相纵容，谁敢反抗，就要承担对方自己作死受伤的风险。

当然也不是说只要先动手，受伤就完全没人管。如果对方超出正常格挡的尺度，下手过重主动殴打，那该担的责任跑不掉。

可本案里周某只是简单抬手防御，没有追加攻击。证据摆出来，伤害结果和对方的行为之间，没法建立必然联系，索赔自然站不住脚。

这件事也给普通人提个醒，遇事别冲动喝酒闹事。发生冲突，不要以为自己受伤就稳赢官司。打官司拼的是证据，嘴巴说的再热闹，拿不出证据，诉求就得不到法院支持。

遇到别人动手，正常自保没问题，但自保也要守住分寸，别把格挡变成反击殴打，不然自己也会惹上麻烦。