美国和加拿大谈崩了！双方在现场唇枪舌剑，果不其然还是因为中国。

福克斯商业频道8月23日刊发了一篇报道。报道说，美国跟加拿大最新这轮贸易争端，核心矛盾其实指向远在地球另一边的中国。

华盛顿不断向渥太华施压，要求加拿大拿出更多措施，拦住中国产的钢铁、铝和其他商品借道北美供应链流入美国市场。但加拿大最不满的是美国要求其它国家不和中方贸易，但是自己却加大和中国的贸易。

这场争端的焦点，说白了就是“转口贸易”——货物先运到中间国家，有时候稍微加工一下，再送到最终目的地。美国官员最担心的，就是中国或者其他地方生产的钢铝，先在加拿大或墨西哥过一道手、做点加工，然后打着“北美成分”的旗号进入美国市场。

到了2026年，华盛顿想把这个口子收得更紧。

笔者认为，华盛顿要建完全听命于自己的北美集团，渥太华要搞贸易多元化、不肯完全选边站。

这场美加贸易争端，表面上看是钢铝转口、电动车配额这些具体问题谈不拢，本质上其实是两个问题在打架：一个是美国要拉着盟友一起“去中国化”，另一个是加拿大不想把所有的鸡蛋都放在美国这一个篮子里。

卡尼政府的逻辑不难理解——美国连自己的亲密盟友都加关税，今天50%明天不知道多少，这种不确定性逼着加拿大必须找别的出路。中国是加拿大第二大贸易伙伴，市场摆在那里，不利用才奇怪。但问题在于，加拿大既想享受北美供应链的好处，又想从中国市场分一杯羹，这两头讨好的走钢丝能走多久，是个巨大的问号。

对华盛顿来说，要求盟友在贸易上跟自己保持完全一致，本身就是一个高难度的操作。盟友也是主权国家，也有自己的经济利益要算。特朗普政府越是挥舞关税大棒，盟友的离心力可能就越大。加拿大这次的强硬态度——卡尼直接说“我们不会让任何国家决定我们的未来”——就是一个信号。

对中国来说，这场争端提供了一个观察窗口。美国在努力构建排除中国的供应链体系，但这个体系内部的利益并不完全一致。加拿大的选择说明，在经济利益面前，所谓口号的吸引力不值一提。