这种公务员必须开除！陕西定边，一名13岁男孩夜晚回到小区门口，遭到一名男子从背后飞踹，男孩逃至酒店周边拨打110报警求助期间，又遭到一名自称警察的男子扇耳光。孩子经医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤，伴随耳鸣症状，将近一个月不敢返校读书。后续调查确认，动手施暴的两名人员均为公务员。
 
这个事发生在4月25日晚上9点40分左右，可直到8月份才被媒体曝出来。
 
事发当晚，13岁的小李和同伴步行走到小区门口，身后突然伸来一脚，狠狠踹在了小李身上。回头看去，是个从未见过的陌生男子，对方给出的理由荒唐至极——觉得几个孩子“形迹可疑”，想顺手“管一下”。
 
小李上前质问对方凭什么无故打人，这名男子非但没有半分歉意，抬手又拍在了小李的后颈上。平白无故挨了两下攻击，小李和同伴没有选择冲动还手，而是跟在对方身后，同时掏出手机拨打110报警，想等警察到场讨个说法。
 
谁也没料到，跟着这名男子走到附近一家酒店门口时，他和另一名男子碰了面。后者一上来就和小李发生口角，不等话说完，抬手就是重重一巴掌，直接扇在了小李脸上。
 
更讽刺的细节是，这一巴掌落下的时候，小李手里的110电话还处于接通状态，正在和接线员说明情况。动手的男子还大声呵斥，自称是警察，要求直接和报警接线员通话。
 
当天夜里，小李被家属送到医院检查，最终确诊闭合性颅脑损伤轻型，还伴随持续性耳鸣症状。身体上的伤痛尚且需要时间恢复，心理上的冲击更是远超想象。事发之后，孩子留下了很深的阴影，连家门都不敢轻易出，整整休学了近一个月。家属带着孩子辗转多家医院复查治疗，前前后后花了近万元医药费。
 
直到警方出具行政处罚决定书，家属才彻底看清两名打人者的真实身份。最先踹人的刘某，是榆林市住房公积金定边管理部的工作人员；后来动手扇耳光的郭某，正是定边县公安局的在职民警。
 
最终的处理结果，是两人各被行政拘留十日，罚款一千元。
 
有一点我怎么都想不明白，一个本该守护群众安全、维护治安秩序的民警，面对正在报警求助的未成年人，非但没有制止纠纷、保护弱者，反而自己动手施暴，甚至试图干预正常的报警流程，这到底是执法者，还是恃强凌弱的施暴者？
 
这事最让人接受不了的是，从事发到现在已经过去四个多月，两名打人者既没有出面给孩子和家属一句正式道歉，也没有承担任何医疗费用，仿佛这件事对他们的生活没有任何影响。
 
乍一看，很多人可能觉得这就是一起普通的治安案件，拘留罚款已经是按规定处理了。可再往深处看，就会发现事情根本没这么简单。
 
两人都是正式的公职人员，其中一人还是身处执法一线的民警，他们的行为早就超出了普通民事纠纷的范畴。刘某仅凭自己的主观臆断，就对素不相识的未成年人动手，本身就是滥用身份优势的霸凌行为；郭某作为执法人员，在报警人求助的过程中当场施暴，更是对执法公信力的直接伤害。
 
网上很多人把这事归结为醉酒失态，可我觉得并不是这么回事。醉酒从来都不是违法乱纪的借口，更不是公职人员失德失范的挡箭牌。平日里穿上制服代表公权力，喝了酒就可以当街殴打未成年人，这样的反差，公众不可能接受。
 
说白了，公众真正愤怒的，从来不是这一巴掌本身，而是公职人员身份带来的特权感，以及违法之后轻飘飘的处罚力度。一个普通成年人当街殴打未成年人致伤，该怎么处理就怎么处理，可换成公职人员，尤其是执法人员，就不能只按普通治安案件草草了事。
 
这背后的问题，远没有看上去那么简单。为什么事发在四月，直到八月才被媒体广泛关注？这中间四个月的时间里，家属多次去派出所询问进展，得到的答复始终是“调查中”。如果不是家属最后通过网络发声求助，这件事是不是就这么悄无声息地压下去了？
 
我们真正该问的，不是两人有没有被行政拘留，而是公职人员殴打未成年人，有没有受到与其身份匹配的纪律处分。行政拘留只是法律层面的基础处罚，按照公职人员管理的相关规定，这种性质恶劣的行为，是否应当开除公职？尤其是涉事的民警，从动手的那一刻起，他就已经不配再穿那身代表信任的警服。
 
未成年人的权益保护从来都不是小事，公职人员的作风建设更容不得半点含糊。这件事不该止于十天拘留和一千元罚款，后续的纪律处分、赔偿道歉都必须堂堂正正地落到实处。只有让违法违纪的公职人员付出应有的代价，才能真正守住公众对公权力的信任。