“脸都不要了！”四川泸州，一孩童路边玩耍时突然蹿出，结果被电动车撞翻倒地，车主不仅提东西登门探望，还垫付了2000元医药费。交警定责孩童方担七成、车主仅三成，本以为事情就此了结，不料对方竟提出了更离谱的要求...
 
日常道路行车，最让司机猝不及防的突发状况，就是行人尤其是孩童毫无预兆地横穿马路。
 
很多车主遵纪守法、谨慎驾驶，却偏偏要为他人的疏忽买单，这起典型的道路交通事故，也戳中了无数司机的心声。
 
事发当天，当事车主正驾驶车辆在正常道路上平稳行驶，全程遵守交通规则，无超速、无违规变道、无分心驾驶等任何交通违法行为。
 
路面视野相对正常，车主始终保持安全车速，时刻留意道路两侧的行人和车辆动态，做好了安全驾驶的各项准备。
 
就在车辆匀速行驶的过程中，意外骤然发生。
 
道路侧边突然有一名孩童毫无预兆地快速蹿出，径直冲向车辆行驶的路线。
 
孩童跑动速度极快，且出现得十分突兀，完全没有给车主预留任何预判、避让、紧急制动的反应时间。
 
车主瞬间发现突发状况，第一时间踩下刹车、打方向避让，但距离过近、事发仓促，最终车辆还是与孩童发生碰撞，孩童当场被撞倒在地。
 
突如其来的车祸让车主当场吓懵，大脑瞬间一片空白。
 
看着倒地的孩童，车主没有丝毫迟疑，立刻平复情绪，优先关注孩子的身体状况，第一时间查看孩童的受伤情况。
 
确认孩童受伤后，车主深知孩童身体脆弱，不敢耽误分毫救治时间。
 
他没有纠结事故责任归属，也没有推卸自身可能存在的责任，当即配合赶到的工作人员处理现场，并主动陪同孩童前往医院接受全面检查与治疗。
 
为了保障孩童能够顺利就医、安心治疗，不让医疗费用耽误救治进度，车主主动先行垫付了2000元医药费，全部用于孩童的住院检查和对症治疗。
 
全程态度诚恳、积极配合，尽到了一名驾驶人最基本的善意与责任。
 
可谁也没想到，车主的善意之举，并没有换来对方家属的理解与体谅，反而为后续的纠纷埋下了隐患。
 
在车主看来，自己主动垫付费用、积极配合处理，即便需要承担责任，也已经尽到了最大限度的包容与担当。
 
事故后续处理阶段，当地警方介入调查取证，通过调取现场监控、核查行车轨迹、还原事故完整经过，结合双方过错程度，对这起交通事故作出了明确的责任认定结果。
 
警方最终判定，此次事故的主要责任归于孩童一方，孩童监护人承担七成事故责任，当事车主仅承担三成次要责任。
 
这个责任划分结果，也清晰界定了双方的过错比例。
 
按理来说，责任划分清晰明确，双方只需按照既定比例承担各自的损失即可。
 
车主承担三成责任，前期垫付的2000元医药费，完全可以按照责任比例核算抵扣，多退少补，整件事本可以就此平稳收尾。
 
然而，事情的发展再度超出车主的预料。
 
在警方出具责任认定书、事故基本处理完毕后，孩童的家属再次找到当事车主，提出了新的赔偿要求。
 
对方家属以孩童受伤需要休养、补充营养为由，在已有七成责任划分、车主已垫付2000元医药费的基础上，额外向车主索要1000元营养费。
 
面对家属突如其来的二次索赔，车主倍感无奈，内心满是憋屈与不甘。
 
车主坦言，自己全程合规驾驶，事故根源是孩童突然蹿出马路，监护人未尽到看管义务。
 
即便如此，自己依旧第一时间救人、主动垫付医药费，从未逃避责任。
 
警方已经明确判定对方主责、自己次责，如今还要额外支付营养费，让自己觉得遇上这样的纠纷实在无可奈何。
 
不少了解完整经过的网友，也纷纷为车主抱不平。
 
大家普遍认为，孩童随意横穿马路，监护人疏于看管是事故核心诱因。
 
车主无违规行为，且主动垫付费用、积极配合处理，已经仁至义尽。
 
按照交通事故处理常规，主次责任划分后，双方损失应按比例分摊，家属额外索要营养费的诉求，缺乏合理依据。
 
也有网友表示，部分交通事故纠纷中，无责、次责车主常常因对方是行人、孩童，被迫承担额外损失，十分不公。
 
事实上，根据相关交通法规，行人横过道路，应当确认安全后通行，不得在车辆临近时突然加速横穿道路。
 
未成年人上路，监护人必须履行监护职责，做好随行看管，避免意外发生。
 
此次事故中，孩童突发蹿行的行为，明显违反道路通行规定，监护人未尽监护义务，是事故发生的主要原因，理应承担主要损失。
 
车主仅需按照三成责任，承担对应比例的合理赔偿。
 
善意不该被消耗，责任不该被转嫁。
 
遵守规则、主动担责的车主，不该为他人的疏忽持续买单。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：天视第六频道