一场车祸、一纸鉴定、一次再审：七旬患癌老人的“断子绝孙”之痛

2026年7月2日，广西高院对一起“亲子关系纠纷”案正式立案审查。这起案件的当事人，是一位年过七旬、身患直肠癌并发肝癌肺癌的老人，以及他已逝儿子留下的、被鉴定为“非亲生”的8岁孙子。

送外卖筹医药费，孝子深夜遇车祸

2024年5月，广西玉林43岁的陆晓东（化名）陪父亲到天津化疗。为分担高昂的治疗开销，这位铁路机车乘务员在工作之余兼职送外卖。

同年5月5日晚11时许，陆晓东送完最后一单外卖准备回家时，被一辆时速102公里的小轿车撞倒，当场身亡。交警认定双方承担同等责任。

这位为父治病的孝子，永远倒在了送外卖的路上。

葬礼上的反常，让老两口起了疑心

陆晓东火化时，妻子黄某未带孩子出席，骨灰盒由陆家两个未成年外甥捧着。按老家风俗，下葬后要守灵7天，但葬礼当天中午黄某就带儿子离开。

奶奶希望孙子留下守灵，对儿媳说：“如果孩子不是陆家的你就带走，是陆家的就留下来送饭。”对方只回了句：“是又怎么样，不是又怎么样？”正是这句话，点燃了老人的疑心。

两份鉴定报告，击碎最后的幻想

老人悄悄剪下孙子的指甲和头发做鉴定，结果显示不存在生物学祖孙关系。2024年10月，陆家又调取陆晓东抢救时留存的血液样本重新鉴定——排除陆晓东为孩子的生物学父亲。

这个由爷爷奶奶一手带大的孩子，竟与陆家毫无血缘关系。老人说：“本以为自己大病不死，必有后福。没想到大病之后，遭遇'断子'之痛，如今又将'绝孙'。”

索赔败诉：法律与情感的冲突

2025年1月，老人起诉请求确认不存在亲子关系，索赔8年抚养费19.5万元、精神损害抚慰金5万元及返还丧葬费12万元。

儿媳辩称结婚证、出生医学证明足以证明孩子系婚生子，拒绝配合鉴定。

一审、二审均驳回全部诉求。法院认为：孩子出生在婚姻存续期间，法律上已形成合法父子关系；DNA鉴定时未成年人监护人未到场，程序存在瑕疵不予采信；提起亲子关系否认的主体应为父或母，祖父母不具备诉权。

再审立案，僵局能否打破？

老人向广西高院申请再审。2026年7月2日，广西高院回应称已立案审查。代理律师臧梵清团队透露，今年7月已正式再审立案。

然而，父亲已去世，唯一法定监护人拒绝配合鉴定。再审能否启动重新鉴定，仍是未知数。

写在最后

这起悲剧中，没有赢家。失去儿子的老人，在身患癌症的晚年又失去孙子的血缘纽带；年仅8岁的孩子，被迫卷入成人世界的纠纷；而那位在葬礼上表现反常的儿媳，无论真相如何，都已被推上舆论的风口浪尖。

法律追求程序正义，老人渴望血缘真相。广西高院的再审立案，或许能为这个破碎的家庭带来一个答案。

只是无论答案是什么，那个深夜骑车为父送药的孝子，再也回不来了。