我绝对不认同这种说法！北大教授称“灵活本身就是一种福利”，引发“何不食肉糜”的广泛批评。
一、核心在于语境错位，学术上，“福利”指效用满足；现实中，灵活就业者多为被动谋生，面临收入不稳与社保缺失。
二、学者的“权衡取舍”理论，无法覆盖大众“没有选择”的生存焦虑。公共表达需要学术严谨，更需要民生共情。