“冤不冤？”甘肃武威，一男子开车冲入道路中间的羊群中，导致53只羊当场死亡。事后，交警队认定男子全责。牧民与男子协商每只羊按照1600元赔偿金计算，合计就要84800元，而且羊的尸体归牧羊人所有，男子不得拿走。网友：还以为赔了钱就可以回家烤全羊了！（来源：法治进行时）
据悉，8月21日中午11时42分，韩先生开车行驶在某条车道时，因为路况很好，所以开始了犯困。
可万万没想到，就在韩先生打瞌睡期间，一位牧羊人赶着羊群准备跨越这条道路，去道路另一边吃草。
等韩先生迷迷糊糊看见羊群，打算踩刹车时，发现制动距离完全不够，瞬间车辆就与羊群发生了剧烈碰撞，好几只羊当场就飞了出去，咩咩~声此起彼伏。
等车辆停下来后，牧羊人情绪激动地抓住韩先生，要求其赔偿自己的损失。韩先生当时还处于十分懵的状态，整个人慌得不行。等稍微缓过神后，韩先生报了警。
后经交警队的勘查，认为韩先生在道路上行驶没有确保在道路畅通的情况下行驶，所以承担事故的全部责任。
后经清点，一共有53只羊在本次事故当中殒命，公路路面散落着多只出事的羊只，现场交通也受到了一定影响。
事情出来之后，不少网友心里有疑问。很多人替司机抱不平，称公路本来就不该有大量羊群，牧民把羊群赶到公路上，难道一点责任都没有吗？
《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
牧民作为这群羊的主人，他就有义务管好自家羊群，不能放任它们占用公共道路，如果因羊群占道而引发车祸的，饲养人应当担责。
因此，这部分网友认为，牧民至少也要承担一个次要责任。
但有懂行的网友表示，牧区是一个特殊的地方，而且道路上没有交通信号灯，那不管道路上有行人还是动物，都不能剥夺对方的优先通行权。
《道路交通安全法》第38条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
本次事故中，羊群的确是占用了公共道路，但牧区的公共道路具有一定的特殊性，随时都有可能有动物走上公共道路。
只要羊群当时不是瞬间突然窜出，只要韩先生专心开车，是有机会发现并且避让羊群的。
交警定责看的是事故直接诱发的过错，养殖户把羊群放到公路上，确实存在管理不到位的情况，但真正直接造成撞击后果的，是韩先生分神驾驶，没有履行确保安全、畅通情况下驾驶的义务。
因此，交警判定韩先生全责，也没有什么问题。
后经双方协商，敲定了赔偿方案，按照每只羊1600元的标准赔付，死羊依旧归养殖户所有，这笔赔偿费用后续由韩先生走车辆保险进行理赔，整体赔付金额合计84800元。
那为什么韩先生赔钱却拿不走被撞死的羊？
按照一般理解，既然羊都撞死了，自己也赔了钱，那把死羊带走又有什么关系？
但如果这么理解的话，那就相当于韩先生花钱买了死羊，这就成了买卖关系。
此次交通事故是侵权责任纠纷，韩先生拿出84800元是赔偿牧民的损失，这与买卖合同关系并不一样，不符合等价交换的性质。
因此，韩先生的确无法要走这些死羊。当然牧民同意的除外。
其次，《病死畜禽和病害畜禽产品无害化处理管理办法》第3条第3项规定，因自然灾害、应激反应、物理挤压等因素死亡的，畜禽和畜禽产品应当进行无害化处理。
本案中，这53只羊被撞死，符合物理挤压的特征，所以原则上必须进行无害化处理。
最后，不少人直观认为公路上不该出现羊群，牧民肯定有错，但法律定责不会只看谁把羊赶到公共道路上，重点看哪一方的过错直接造成交通事故。
通过此案我们要提醒广大司机朋友，在牧区开车时，千万不能分神，那里的路面随时可能出现牲畜或行人，一旦注意力跑偏，导致交通事故发生，那就糟糕了。
同时，牧民也要注意，公路毕竟是车辆通行的地方，牛羊随意上路，不光是自己财产面临损毁风险，还极易诱发严重车祸，威胁来往车辆所有人的生命安全。
您对这起交通事故怎么看？欢迎留言交流。
评论列表