❗️ 湖南一老人在牌馆门口猝死，救人店主反被索赔10万

近日，湖南衡阳一名老人在牌馆门口休息时突然晕倒，店主夫妻上前施救并拨打120，但老人最终因自身基础疾病离世。事后，家属却以店主曾参与救助为由索赔10万元，还称如果不赔，就把遗体摆到店门口。

警方和司法所调取监控后确认，店主施救过程没有过错，依法无需承担赔偿责任。但为了尽快结束纠缠，店主最后还是以“人道补偿”名义，向老人儿子转了1.9万元。

📌 事件经过

8月17日，湖南衡阳一名患有糖尿病等多种基础疾病的老人因身体不适，在牌馆门口椅子上休息约5分钟后突然晕倒。店主妻子发现后立即上前搀扶，自己也一同被带倒，店主随后拨打120送医，但老人到医院时已无生命体征。

家属索赔逻辑

老人家属认为"老人是在牌馆出的事，且有帮扶行为，应该为老人的离世负责"，开口索赔10万元，并放话"如果不赔钱，就把老人遗体放到店门口。家属甚至直言："你不管他就没事，就是因为你们扶了一下，所以跟你们有关系了。

调解结果

警方和司法所调取监控、核实病史后明确认定：老人离世系自身基础疾病导致，店主已尽救助义务，无任何过错，依法无需承担赔偿责任。 但店主夫妇起初愿给两三千元人道慰问金，对方坚持索赔10万。双方在派出所协商两次，金额从10万降至1.9万，最终由老人儿子取走这笔钱。转账备注明确写着"人道主义补偿款"，并非法律认定的赔偿。

矛盾核心

店主儿子透露，付钱并非认错，而是因为母亲因这件事承受巨大精神压力，出现眩晕症、吃不下饭、睡不着觉，店铺已关门退租——父亲心疼母亲，才答应付款息事宁人。

法律依据

《民法典》第184条"好人条款"明确规定：自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。 有律师指出，家属以"停尸门口"相威胁的行为，涉嫌寻衅滋事甚至敲诈勒索，应依法处理。

这起事件引发的最大社会担忧在于：无过错的好人被迫花钱消灾，等于变相纵容了"按闹分配"的逻辑，未来遇到有人突发疾病，施救者可能因恐惧被讹而选择袖手旁观。

老人店内离世店主协商赔偿1.9万元