湖南长沙，女子家住23楼，晚上在家开台灯，没想到，对面20楼邻居上门投诉:灯光太亮了，影响自家孩子写作业，女子称，正常开灯，不存在强光直射，拒绝关灯。邻居找来警察调解，警察认定女子家灯光影响别人，女子却不接受这样调解，她直言，自家开灯是合法权利。双方僵持不下。
 
家住23楼的女子，只因夜里在家开一盏普通台灯，被对面楼栋20楼的邻居三番两次找上门投诉。

女子心里满是委屈，始终认为自己只是正常居家照明，根本没有妨碍任何人。
 
事发当晚，女子独自在家，屋内光线偏暗，她便打开桌上小型台灯，用来日常活动。

台灯只是普通家用照明，她压根没想过这点微光会引来麻烦。
 
没过多久，对面20楼的邻居直接上门，情绪十分激动。

邻居指责女子家台灯光线外泄，夜里照进自家房间，晃得孩子没法安心写作业，强硬要求她晚上不要再开台灯。
 
女子听完又无奈又委屈，连忙跟对方解释，两户不在同一栋楼，楼层也高低错开，自家只是一盏小台灯，根本不存在强光直射。

她强调，在自家屋内开灯是每个人的合法权益，自己没有刻意扰民，所以当场拒绝了对方关灯的要求。
 
邻居见沟通无效，先后找物业、保安上门调解。

工作人员实地查看两户房屋位置与灯光情况后，劝说女子夜间拉上窗帘、微调台灯角度，减少光线外溢，邻里各退一步。

可女子依旧难以接受，她觉得自己只是正常生活，没必要处处迁就邻居。
 
几番调解全都谈不拢，邻居一气之下拨打报警电话。

民警抵达现场，勘查后表示，夜间小区环境昏暗，灯光穿透力较强，女子家的光线确实会对对面住户造成视觉干扰，建议双方互相体谅。
 
即便民警出面劝说，女子依旧不肯妥协，坚持自身开灯的合法权利，不愿做出任何调整。

另一边邻居也不肯松口，认为灯光持续影响孩子学习，必须妥善解决。

两边互不相让，原本一件微不足道的小事，彻底陷入僵局。

有人说，隔着一栋楼、楼层还错开，就一盏小台灯至于吗？照这个逻辑，晚上家里干脆不能开灯了，未免太苛刻。
​
也有人表示， 人家只是正常居家照明，又没装强光探照灯对着别人家，自己拉个遮光帘不就完事，总盯着别人找事。
​
在我看来， 女子开灯居家合情合理，感到委屈完全能理解。

她没有使用大功率强光灯具，也没有刻意朝外照射，只是基础照明，无端被多次上门指责，心里不舒服是人之常情。

  邻居的诉求有依据，但行为过于较真。高层夜晚光线格外显眼，微光也会折射到对面房屋，影响孩子学习属实。

但两栋楼距离不近，仅微弱反光就反复上门、接连找物业报警，缺少邻里之间该有的包容。

《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

邻里双方都拥有居住的权利，行使自身权利时不能全然忽略他人的生活感受，凡事需要互相包容。
 
《民法典》第二百九十四条规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。

光辐射扰民属于法律约束的范畴，即便只是普通台灯，大量光线外溢长期干扰邻居正常生活，就构成扰民行为。
 
开灯是每个人的合法权利，但权利永远存在边界，不能只顾及自身感受而无视他人。

邻里相处贵在互相体谅，这件事本来只需要一个小小的举动就能和平解决，双方非要争出对错，最后只会让邻里关系彻底僵化。

凡事多换位思考，少一分强硬较真，才能避免类似的矛盾反复发生。

对此大家怎么看？