汤家凤再评北大美女教授言论，说她没有走进老百姓的生活，不食人间烟火，并认为她如果给国家经济发展提供咨询，不是社会之福。
​张说灵活就业是福利，汤家凤说她连数学基本常识都不懂，自己给自己提供的东西叫福利吗？灵活就业是大多数普通人的无奈选择，找不到好的工作了，只能去送送外卖，去跑跑滴滴，去搞搞安装维修。一个稍不注意就会得到差评的灵活就业，是福利吗？

我查了一下，咱们国家灵活就业的人，早就超过两亿了。两亿人，什么概念？

你随便往街上看一眼。那个等红灯时掏出手机抢单的外卖小哥，算一个。小区门口停着车、一边啃馒头一边盯着手机屏幕的网约车师傅，算一个。这些人，每天一睁眼就欠着车贷房贷，或者要给孩子凑学费。

我认识一个跑滴滴的老陈，四十五岁，原来在工厂干了十几年。工厂搬走了，他出来跑车。一天在线十四五个小时，腰上贴着膏药。他跟我说，不怕累，就怕平台调单价，一调，一天白干。

张教授把这事儿叫福利。老陈要是听见了，估计得把手机导航砸了。这叫福利？福利是幼儿园放学了，你五点去接孩子不扣钱。福利是生病了，单位领导跟你说，好好养着，岗位给你留着。

灵活就业没有这些。你停下，收入就断。你生病，自己扛。你被投诉，平台直接扣钱，连个申诉的地儿都找不到。

汤家凤说得对，自己给自己提供的，叫生存。别把生存说成了赏赐。

我再说个真事儿。去年冬天，北京一个外卖员，晚上十一点送完最后一单，坐在马路牙子上哭。因为超时了三分钟，顾客给了差评，那一单他白跑不说，还被平台罚了五十。他哭不是因为五十块钱，是那天是他儿子生日，他本来想早点收工回去，结果熬到半夜，赚的钱还不够给儿子买个小蛋糕。

这不叫灵活，这叫挣扎。

张教授可能真没见过凌晨四点的批发市场，没见过那些为了省几块钱房租住在城中村、每天骑电动车来回俩小时的人。她身边都是学者、精英，讨论的是模型和曲线。她眼里的福利，是数据上的一个参数。可老百姓眼里的福利，是实打实的安稳。

我也不是说张教授这个人有多坏。大概率是离地面太远了。坐办公室太久，忘了脚踩在土里是什么感觉。汤家凤话难听，但有一句戳到骨头里了。这种认知，要是真去给经济政策出主意，那才是麻烦。

政策要是都照着这种“何不食肉糜”的思路来，那两亿灵活就业的人，连哭都找不到调门。老百姓要的是托底，不是被美化。是实实在在的保障，不是高高在上的定义。

汤家凤这把火，烧得猛，但烧得清醒。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。