北大教授再曝“何不食肉糜”言论：灵活就业是福利，彻底戳痛3亿普通人！


近日，北京大学国家发展研究院副院长、教授张丹丹，在财经节目《聊一波》中的一段发言，在全网掀起巨大争议，听完之后让人倍感无奈，妥妥的现代版“何不食肉糜”。


节目中，张丹丹从劳动经济学的专业角度，重新解读大众眼中的灵活就业。她表示：大众固有认知里，正规、有社保、有编制的稳定工作才是好工作，非正规就业、零工就业没有保障、没有优势。


但从专业经济学视角来看，就业的灵活性本身，就是一种实打实的福利。单看理论层面，她的说法似乎有理有据，并不是随口胡说、凭空捏造，有着专业的学术逻辑支撑。


可她刻意忽略了当下最核心、最现实的民生真相，忽略了三亿灵活就业人群最痛的处境——绝大多数人，根本没有选择权。


理论里的灵活，是主动取舍、自由选择；现实中的灵活，是无路可走、被迫妥协。两者看似一字之差，却是云端理论和底层人间的天壤之别。


很多人不知道，目前国内灵活就业人数已经突破3亿大关。这庞大的三亿群体，根本不是向往自由、厌倦朝九晚五才选择零工行业，而是被就业环境、生活压力、年龄困境硬生生挤到了这条路上。


当下社会，网约车、外卖、快递，早已被网友无奈称作“中年失业三件套”。人到中年，职场遭遇年龄歧视，三十五岁职场门槛卡掉无数普通人。


企业优化裁员、行业持续内卷、稳定岗位大幅缩减，上有老下有小，背着房贷车贷、家庭开支，不能失业、不敢躺平、不敢休息。


为了养家糊口，为了维持基本生活，无数中年人放下体面、放下尊严，一头扎进零工行业。他们每天风里来雨里去，全年无休、日夜奔波，没有五险一金、没有底薪保障、没有带薪休假、没有工伤兜底。


跑外卖怕超时、怕差评、怕罚款；开网约车怕投诉、怕空跑、怕平台抽成；干快递怕劳累、怕出错、怕扣工资。所谓的“灵活”，在他们身上从来不是自由福利，是随时失业的脆弱，是毫无保障的漂泊，是被生活拿捏的身不由己。


可站在象牙塔顶端的专家教授，拿着高薪待遇、享受完善社保、拥有稳定编制和终身兜底，一辈子衣食无忧、安稳顺遂。他们隔着屏幕、隔着数据、隔着阶层，轻飘飘把底层人的无奈谋生，美化成值得羡慕的就业福利。


最讽刺的是，张丹丹的理论完全回避了最关键的底层逻辑：福利的前提，是拥有选择权。
真正的就业福利，是我想稳定就有五险一金的岗位，我想自由就可以随心转行，进退自如、有退路、有兜底。


而现在的灵活就业，是普通人别无选择的唯一出路。不是他们热爱奔波，是生活不允许安稳；不是他们追求无保障，是现实给不了安稳工作。


这些年，各类专家脱离民生的言论层出不穷，一次次刷新大众认知，一次次刺痛普通人的心。不接地气、不懂疾苦、不经调研的云端观点，早已让老百姓彻底无奈。


我们从不否定经济学理论研究的价值，但所有理论，都必须扎根现实、贴合民生。脱离百姓疾苦的专业分析，再高深、再严谨，也只是纸上谈兵。


最后只想问一句：如果灵活就业真的是顶级福利，那这份辛苦又自由的“福利”，请问张教授愿意接手吗？