塔斯娱乐资讯网

“零食占座”不合理 即便合法也不合理,这样的“法”将被修改是一定的。 火车座位属

“零食占座”不合理
即便合法也不合理,这样的“法”将被修改是一定的。
火车座位属公共资源,既有商品性,又有公益性,不是谁有钱、谁花了钱就可以霸(多)占的。如果“零食占座”的逻辑允许它存在,那么延伸扩展开去,金钱岂不是可以为所欲为了?
在零食占座事件中,乘务员和很多人的思想误区是谁花钱谁有理,因为人家的权利是花钱买来的,是花了钱的。这些人没有想想,钱权真的可以大过人权吗?两个小女孩儿用多购一张票来挤占另一位乘客的座位需求,这会是合理的吗?一位成年人被一包零食撵到一边去,乖乖地站着,站得腰酸背痛,人类社会可以这个样子吗?这种场面你认为和谐吗?
此事的核心是人权大,还是钱权大?钱权可以剥夺人权?火车座位第一服务的是人,还是钱?
不必谴责两位小女孩,她们的恶意并不大,只要铁路部门抓紧厘定规则(修法),明确座位紧俏的时候,人权大于钱权就可以了。铁路部门必须以人为本。

评论列表

何以故人渺
何以故人渺 21
2026-08-21 23:15
搞笑,两个小女孩有什么恶意,我只看到你对她们满满的恶意。为了能放东西,她们特意多花钱多买了一张票。你没座位跟他们有什么关系,站着的人那么多,这个位置难道还要抽签决定给谁吗。慷他人之慨还想道德绑架才是最大的恶意

何以故人渺 回复 晗晗 08-22 09:14
呵呵,违法?那你别在这里和我说,你这么喜欢出头,去告这两个孩子啊。真搞笑,如果人家是直接买三个座躺着呢。一件小事还来上纲上线,诈骗都要2000开始立案呢。

晗晗 回复 08-22 08:48
成都铁路局已经发情况说明了,去看看,多学习学习,法律法规明文规定的。实名制购票,一人一票,空出来的座位放行李,确实违法违规,更不道德。

用户34xxx64
用户34xxx64 11
2026-08-22 01:50
站不住就不要买站票!

风间琉璃 回复 08-22 09:44
站票和坐票价格完全一样,请知悉,我国购票政策是一人一证一票,你没有上车可以退票,车上的座位就是无主的,这个政策是保护我们普通人,运输高峰期票很难抢,如果是你花了一样的钱,有空位可以坐,但是被零食占了,你觉得正常吗?不要说她花钱买票了,没有人检票进站,这个座位就是无主座位,如果这种情况不遏制,都这样占位置,大部分普通人还能买到票吗?其实对于铁路来说,只要卖出去就行,有人掏钱了,是国家考虑到了我们普通人的出行,制定了政策保护我们的权益,你们确在质疑,你能多买一个,比你富的就能多买一节车厢的,你觉得这是良性的吗?

老马哥 回复 风间琉璃 08-22 10:42
你都说了,没上车可以退票,可人家没退呀。人家就等于买下了这张票有效期内的该座位限时使用权。只要不是紧急情况,此人就有权让或不让其它人坐。

用户18xxx47
用户18xxx47 9
2026-08-22 03:51
没座的时候也不会让你去一等座,怎么解释。

逍遥自在345 回复 08-22 07:01
[静静吃瓜]谈钱,别人付钱了。谈情,一等座让座更有情。

回复 08-22 06:40
补差价就行了呀,只要一等座有余票,站票本来就是二等座一样的钱。

知足常樂
知足常樂 6
2026-08-22 10:24
按小便思维,城市里空置房也是合法不合规。
用户11xxx16
用户11xxx16 5
2026-08-22 08:56
三孩非亲生不是犯罪,也不合理。这法条你去改??????
UC用户
UC用户 4
2026-08-22 10:05
火车是公共资源,火车座位不是公共资源,人家没耽误你买无座票,也没耽误你到达目的地,有什么浪费公共资源的

用户10xxx35 回复 08-22 10:46
只要是付钱的,你就别跟我扯公共资源。火车站候车厅里的座位才叫公共资源,因为那个不用付钱

老马哥
老马哥 3
2026-08-22 10:38
同行三人买了坐票,其中一人因故没有去坐,另两人就把部分行李放在座位上占着,等着那人来坐,直到票失效为止。哪儿违法了?哪儿违德了?

晗晗 回复 08-22 13:35
没有检票上车,视为放弃座位使用权,第三方无权处置,你看明白规定了吗?

用户10xxx76
用户10xxx76 1
2026-08-22 10:02
按规定办,没有明确规定,就是合理
苏
2026-08-22 06:36