张丹丹的“福利”理论为什么遭人诟病？

北大教授们不时有人跳出来，砸北大的牌子；不时有人跳出来昭告社会，北大正在越来越远离下层百姓。

这一次跳出来的是张丹丹。北京大学国家发展研究院副院长，经济学教授。她参加“聊一波”访谈，对灵活就业高谈阔论。

笔者看了网上的视频，也上豆包进行了信息核实。这个事件给我的最直接感觉就是，北大教授已经朝着民国大师们的方向发展了。他们越来越忽视老百姓的生活艰辛了。

在张丹丹教授的眼里，灵活就业竟然成“福利”了。这真的让人大跌眼镜。

我再次查词典确认了“福利”一词的意思：福利就是生活上的利益。特指对职工生活，包括食、宿、医疗等方面的照顾。

根据词典的这个解释，福利不是自己给自己提供的，而是政府为百姓提供的利益，单位为职工提供的利益。这才叫福利。

一个自主择业者，实际上已经没有固定单位了。他最多只能享受国家给提供的福利了。那么，他的时间自由算不算福利呢？张丹丹教授将其说成是福利，这福利是谁给提供的？如果是自己提供的，还叫福利吗？

把自主主择业的时间自由，说成是一种“福利”，是当年语文没学好呢，还是为了宣扬某种东西自己制造的忽悠人话术呢。

在我看来，即使那些愿意成为一名自由职业者的人，享受着时间自由的好处，也不会觉得这是什么人给自己提供的福利吧？

如果张丹丹教授觉得那是“福利”，你说那是谁给提供的呢？明明就是人家自主择业，成为一名自由职业者，天然的时间自由，你将其说成是福利，那不是违背客观存在的事实吗？

张丹丹教授的这种“福利理论”，更是对事业群体的一种伤害和羞辱。他们为了生存，为一家老小的吃饭穿衣，不惜降低身段，降低待遇要求，甚至降低人身安全的风险，去从事那些自己不得不从事的工作，这哪是什么福利？分明就是人生考验啊！

这些自主择业者，工作大都是临时性的。没人给他们缴纳什么五险一金，更不能享受单位缴纳的20%的养老保险。至于8%的职业年金就更不用提了。连医疗保险恐怕也没有着落。如果出现工伤事故，估计更是没人赔偿。他们的痛，他们的苦，他们的累，他们的悲、他们的焦虑，他们的伤感，他们的无奈，他们对未来的恐惧，恐怕张丹丹教授根本体会不到。

如果张丹丹教授是一位有良知的学者，是一位接地气的顶尖高校的教授，她应该为这个群体发声。应该借“聊一波”这个平台，替全国庞大的自主择业群体说话，反映他们的现实困境和心灵需求。遗憾的是，张丹丹教授没有站在他们的立场上，为他们发声，替他们呼吁，帮他们解决急难愁盼。也难怪许多人都说这是比“何不食肉糜”更坏的言论。因为，那是一个傻瓜皇帝的蠢话，而张丹丹教授却是立场没有站在底层劳动者这方面的专家言论。

笔者看到有人在网上评论说，自主择业的“福利”，让张丹丹教授带回家，让她自己的亲人兄弟姐妹，侄子外甥，还有其他亲戚朋友，都放弃现有固定工作岗位去享受自主泽业的福利，恐怕这才能证明张教授不是信口开河，一派胡言。