普通人眼里于右任的字“丑”，书法家眼里那是“大巧若拙”

于右任的字在普通观众里容易得到“丑”的评价，但在专业书家里常被看作“大巧若拙”。

两者差别在于判断标准不一样。普通观众多看重字形齐不齐、笔画光不光、结构匀不匀。

专业书家则看取法清不清楚、用笔沉不沉、结字有没有来路、书风统不统一。

于右任的用笔看着简单，其实力量很足，不飘不滑；结字看着不平，其实重心稳固；草法看着生疏，其实规范清楚。

这些都需要经过训练才能辨认。大巧若拙不是真的笨拙，而是技法已经熟练到不露痕迹，不需要再靠精巧的外表证明能力。

于右任早年临写北碑，对用笔的控制并不弱，但他选择写出朴拙的一面。

普通观众如果没看过他早期书作，容易把这种选择当成能力不够。

书法家不觉得丑，是因为能看到拙后面的巧，也能看到这种拙在碑学传统里的合理性。