被项立刚莫名举报“编造谣言”后，虽然对他倍加反感，但还是忍不住要研究研究这个人。
我要发几句牢骚了。
论度量，项立刚跟胡锡进没法比，胡锡进被网友各种玩梗，总是一团和气，而项立刚却见不得网友异见，甚至尖锐批评，平台提供的拉黑、举报工具常常被他使用。
论口才，项立刚跟司马南更是没法比，司马南坐在镜头前字正腔圆、侃侃而谈，项立刚做的视频节目看起来总觉得嘴皮子不太利落。
我不是胡锡进和司马南的粉丝，天太热，请喷子养精蓄锐。我也不是在有意贬低项立刚，只是说出我的一点感受（说牢骚也行），请项立刚高抬贵手，别再举报我编造谣言。
下面说的就没有一点主观感受了，都是客观事实。
啰嗦了这么多，全是因为要研究研究项立刚，百度百科是有公信力的，于是就去看了看，明白了好多。但看到荣誉栏这个条目又不明白了，为什么所列奖项全部标注“不详”呢？问了豆包才知道，这些名号来自早年行业媒体的民间评选，不是官方大奖；时过境迁，当年榜单的原始报道大量失效，称号能搜到，可颁奖时间、主办方却找不到了。没有权威资料，百科便只能标记不详。
因为害怕再被项立刚举报编造谣言，赶紧把百度百科有关条目和豆包的相关解释截图呈现于后。这样的话，若有不满，项立刚就只能举报豆包和百度百科了（一笑，我相信项立刚大人有大量）。