这两天做家务时听了一期YL的播客，采访对象是一位目前在美国的中国经济学家。

话题由最近去世的政治家引起，结合FT的文章，讨论现在是否需要第二个他，能否出现第二个他，也谈到了很多对CN经济的看法。

这位经济学家与YL经常采访的其他人不太一样，他在肯定制度的重要性的同时，也非常强调个人（leader）的作用。此外，他也比较强调CN文化传统的影响。

在说到这个部分的时候，我听到了以下的观点：-Trump是dictator-在美国投票支持Trump的华人，已经离开了故土，但骨子里的崇尚强人、崇尚dictatorship，让他们在安全无虞的环境里依然支持Trump这种人，这是CN文化决定的-推荐2003年出版的书籍Saving Capitalism from the Capitalists. 现在美国的资本家们比如Elon Musk支持Trump，他们正在毁灭资本主义

我觉得有趣，有一些感想，简单记录，不展开。

* 有时候我对“历史是人民书就”的这句话非常不以为然。我更倾向于认为，历史是精英甚至一个人造就的，但我不否认也很敬畏人民/民众的力量。

* 受访人对dictator的定义过于严苛，Trump离dictator还有十个太平洋的距离；美国这样的国家里，产生极左的概率远大于极右，且极左的伪装性很强、破坏力很大。

* 尽量避免对一整个群体定性（贴标签）；支持Trump的华人，各有各的原因，一杆子全部定义为慕强过于简单粗暴，偏见太强不利于学术研究；“慕强”的原始解释和现在互联网语境中使用的意思有较大差别，被赋予了强烈的贬义；即便是“慕强”，这也绝不是CN文化独有的。

* 支持Trump的企业家就是助纣为虐、毁灭资本主义的帮凶，这样强烈的指控令人震惊。

* 我没有读过Saving Capitalism from the Capitalist，在Wiki上简单浏览了总结，核心意思是反垄断；反垄断是美国各个administration都在做的事情。

* 我不是很能理解受访人“Trump正在毁掉资本主义”的观点，也不太想得出来他持此观点的依据，我猜测是Trump的贸易政策和产业政策。

* 在贸易政策上，我一方面深感美国制造业空心化的危险以及改变局面的紧迫性，另一面也对地毯式关税政策的有效性持观望态度，并且反对将关税作为外交关系工具。

* 在产业政策上，自由市场与产业政策在经济学上一直是对立关系，但这一关系在当代有了重要变化，一些政府（比如CN）在产业政策中引入了市场竞争机制，一方面提供信贷、税收等关键支持，另一方面让大量企业互相厮杀最后物尽天择留下最具有竞争力的少数佼佼者；然而，政府失灵vs市场失灵，哪个概率更高，哪个后果更严重，代价更惨烈，有待观察；类似的，政府主导的投资和市场主导的投资，前者的效率显然是低于后者的；将相对有限的资源高度集中在政府支持的少数领域，对就业和民生的影响，也有待观察。

关于慕强和Trump是dictator，我在吃饭的时候跟徐先生提了一嘴。我俩的想法一致（但不成熟）：democracy不是万能解药，它有自己的弱点；美国当下的一些问题，跟democracy天生的弱点或许有关联；解决美国当下的问题，需要一个强人；强人和democratic institutions之间有冲突，需要协调；so far 没有强有力的证据表明美国的democracy受到了威胁。