“反向开门杀！”8月17日，山东临邑，狭窄的道路上女子靠边停车，开门下车的时候走神了，低着头看手机，结果一辆电动车冲了上来，将车门撞回，给了女子迎头一击，腿也被车门夹了！网友：这种情况下是谁的责任？

当天女驾驶员驾驶白色轿车途经此处，没有找正规停车位，直接贴着路边商铺停下，她解开安全带伸手推开车门，全程视线都落在手机屏幕上，没往车辆侧方和来车方向看一眼，身体跟着开门的动作顺势往外探。

就在车门完全展开的瞬间，对向一辆电动车径直撞了过来，冲击力结结实实砸在车门内侧，厚重的车门瞬间被撞得回弹，刚探出头的女驾驶员正面挨了这一下，整个人直接被弹回驾驶座，腿部还卡在车门与车身的缝隙里夹伤，半天没法动弹。

骑电动车的是一名外卖骑手，撞车后连人带车侧倒在路面，胳膊也被剐蹭受伤，他当时正赶着配送订单，因为前方有三轮车占道，便绕到道路中间行驶，路上正低头核对订单信息，完全没察觉到前方突然打开的车门，等抬头发现时已经来不及刹车。

视频刚传开的时候，评论区几乎是一边倒的声音，都觉得这是典型的开门杀反遭反噬，车主该负全部责任，也算给乱开门的人提个醒，直到后续责任认定的细节流出，舆论才开始出现分歧。

之后判定外卖骑手承担事故主要责任，核心依据是他属于逆向行驶，在狭窄的步行街内没有按照通行规则靠右侧行进；轿车女驾驶员承担次要责任，原因是她未在规定区域停放车辆，且开门前没有履行观察路况的义务，这个结果超出了很多人的预判，也顺带带火了关于开门事故责任划分的讨论。

事故造成女驾驶员头部受伤，去医院缝了针，后续协商赔偿时，她除了主张住院费、车辆维修费和误工费，还提出了三千元的疤痕修复费用。

外卖骑手表示自己所在平台有配套保险，可以覆盖常规的赔偿项目，但疤痕修复费用不在保险的理赔范围之内。

更让他无法接受的是，事故发生后自己遭到对方持续的言语攻击，因此赔偿事宜一直搁置，双方没能达成共识。

距离事发已经过去一个多月，协商始终没有进展，女驾驶员准备通过诉讼途径解决，骑手也表示会正常应诉，保险赔付之外的费用自己不会额外承担，同时认为对方应当为辱骂行为向自己道歉。

这起事故能引发这么大范围的讨论，本质是打破了很多人对开门事故的固有认知，以往大家默认开门的车主负全责，却容易忽略非机动车一方的违规行为同样会影响责任判定。

说到底，事故双方都存在侥幸和疏忽，一方随意停车、开门分心，一方为了效率逆行、骑车走神，两个不起眼的坏习惯碰撞到一起，就造成了双方都受伤的结果，无论开车还是骑车，上路就不能松懈，遵守规则、集中注意力，永远是规避风险最有效的办法，这大概是这起特殊的“反向开门杀”最值得所有人吸取的教训。