特朗普逼 35 国做“单选题”！AI 必须“二选一”，现实却狠狠打了美国的脸

近期，路透社爆出一则耐人寻味的消息，美国国务院的一份内部信函草案，把大国科技博弈的“真实模样”摊开在了世人眼前。

特朗普政府打算给 35 个国家送去一封“通牒”。这 35 个国家，今年 6 月签署过美国主导的《人工智能机遇声明》。美方的要求很是直白：想留在美国的 AI 圈子里，就不能参与中国主导的 AI 治理框架。“鱼和熊掌，不可兼得”。信函中更是放出“狠话”，试图“脚踏两条船”，最终只会一无所有。

部分人没看懂这到底是个什么概念，讲白了其实就是：美国拉了两个 “群”。

一个是《人工智能机遇声明》，拿算力、市场、技术援助当“诱饵”，要求成员国监管标准必须跟着美国走；另一个就是大名鼎鼎的「硅和平」框架，攥住芯片制造、稀土矿产这些底层硬件，从供应链上做“战略封锁”。

一软一硬，双管齐下，目的就是划出一道“科技铁幕”，打造排他性拉满的“小圈子阵营”。

有意思的是，这边美国忙着逼迫他国做“单选题”，另一边，我们在上海牵头成立的世界人工智能合作组织，已经集齐到了 29 个国家。我们的规则很简单：开放合作，开源共享。不逼迫任何国家选边站，不会把技术合作当成要挟他国的“博弈筹码”，更不会无理要求合作伙伴必须切断和第三方的商业往来。

对比一下中美的这两种思路，高下一目了然。

还有在此，就不得不提到另一个特殊国家 —— 哈萨克斯坦。它是目前全球唯一一个同时踏进中美两套 AI 合作机制的国家。先是加入美国的「硅和平」与《人工智能机遇声明》，希望拿到西方的资金及技术，为本国丰富的稀土资源寻找销路。转头，又成为了上海世界人工智能合作组织的创始成员国，总统托卡耶夫亲自来华参会，想要对接中国成熟的算力产业、海量落地场景。

对哈萨克斯坦而言，这是最朴素的现实利益诉求。哪个机制能为本国发展带来实惠，就和谁合作，没必要非押宝在某一方。恰恰是哈萨克斯坦的这波“不站队”操作，彻底戳破了美国这套 “二选一” 逻辑的底层破绽。

为什么会这么说？因为本质上，美国看中哈萨克斯坦的稀土储备，寄希望于在这里打造一条完全脱离中国的矿产供应链。在美国的设想中，这条后备供应链必须足够 “纯粹”。一旦哈萨克斯坦同时参与中方框架，这个备选方案的价值就在美方眼里“大打折扣”。

越是急着逼迫其他国家站队，越能看见美国内心的焦虑。

换句话说，如果自身方案足够强大，又何必要“大动干戈”，逼着全世界来做如此幼稚的“选择题”呢？人工智能本就该属于全人类。它的发展，靠的是流动的数据、互通的算力、跨国的协作，而不是一道道围堵的“小院高墙”，更不是“画地为牢”的阵营对抗。

广大发展中国家心里都算得清一笔账：他们需要技术，需要产业升级，不会心甘情愿地沦为大国博弈的棋子。美国执意要把 AI 竞争变成双方的“地缘对抗工具”；而中国拿出的，却是实实在在的“多元包容、合作共赢”的务实理性解决方案。

往后的结局其实不难看清：靠“威逼利诱”筑起来的城墙壁垒，终究挡不住全球追求 AI 科技共赢的滚滚大势。