又一起与AirTag相关的诉讼将Apple卷入纠纷，底特律的两名女性指控，遭到前任伴侣利用该配件实施跟踪，但自身没有收到任何跟踪预警提示。

这起诉讼于8月10日，向美国密歇根州东区联邦地区法院提交，诉状指控Apple未能提供充分防护，无法保护民众免遭AirTag持有者的跟踪骚扰。

据地方媒体报道，提起诉讼的两名底特律女性为保护隐私，分别使用化名Jane MH Doyle-1与Jane WP Doyle-2，诉状记录了二人遭到跟踪的经历。

其中一名女性表示，今年夏天，前任伴侣总能反复出现在她的活动地点，而她从未告知对方自己的行程，7月2日，她把车辆停靠在卡车后方试图隐蔽行踪，对方依旧出现在公园现场。

次日，该前任伴侣又知晓她前往烟花活动的消息，为躲避对方，她把旅居房车从露营地转移到别处，但7月23日，对方依旧找到了她的新驻地。

后来，这名女性十二岁的儿子，在车辆内部发现一枚被藏匿的AirTag，该女性随即将这枚配件丢入湖中。

这名女性表示，在整件事件过程中，从未收到系统推送的陌生AirTag随同移动的警告通知，即便AirTag本身已经搭载这套反跟踪提醒功能。

另一名女性的遭遇，发生在结束一段为期四年的暴力交往关系之后。

2023年3月，她搬入一处全新公寓，并未将地址告知前任伴侣，但对方在搬家当天就出现在公寓楼下，两周之后，她在汽车的后排座椅下方，找到了一枚AirTag。

2023年4月，当事人已经就跟踪骚扰向警方报案，但骚扰行为并未停止，她的车辆遭到硬物划损，前任伴侣还曾试图闯入公寓楼栋。

该名当事人日常使用安卓手机，新款安卓机型能够在后台扫描位置追踪配件，老旧机型也可以借助第三方工具完成检测。

诉状认为Apple没有为AirTag配置足够完备的安全防护措施，指控Apple存在过失，包含产品设计缺陷、侵犯隐私，同时违反密歇根州消费者保护法案。

AirTag的设计初衷是物品定位，但该产品多次被不法分子用于跟踪骚扰，尽管Apple已经上线多项防护功能，相关法律诉讼依旧接连出现。

2022年，就有一起集体诉讼指控Apple的反跟踪防护存在缺陷，放任非法跟踪行为，2023年该集体诉讼新增数十名原告，2024年法院批准案件继续审理。

2026年3月，该集体诉讼失去集体诉讼资格，2026年5月，原先的原告拆分出多起个人诉讼，于加利福尼亚州重新提交，继续推进维权。

当一枚不属于使用者的AirTag，在一段时间内持续伴随某人移动，并且已经脱离物主的iPhone信号范围，系统就会触发反跟踪保护。

使用iPhone的被跟踪人员，将会收到系统通知，提示有陌生AirTag正在随行，通知附带指引，告知如何查找、停用该配件。

2023年，Apple与谷歌联合推出检测不受欢迎位置追踪器行业标准，为安卓设备补充相关提醒能力，该标准在2024年落地，适配Android 6.0及以上系统，iOS 17.5同样支持这套跨平台标准，这套行业规范同样适用于其他品牌的定位配件。

无论是安卓还是Apple设备，发现可疑追踪器之后，使用者都可以远程触发AirTag播放提示音，方便实地查找，即便用户没有收到通知，经过一段时间之后，AirTag也会自动发出蜂鸣声响。

2026年4月，Apple为第二代AirTag推送新版固件，优化反跟踪相关功能，更新提示音，让配件更容易被定位发现。