【律师谈时代峰峻打假授权文件 】8月17日，发文：本律师依法接受北京时代峰峻文化艺术发展有限公司的委托，就部分主体伪造委托人印章印影、冒用委托人名义对外出具所谓“授权文件”，并据此制作、投放含有委托人旗下艺人肖像及姓名物料之相关法律事宜，发表严正声明。

·晨视频记者从娱乐法专家处获悉：在此次事件中，涉事主体并非私刻了实体公章，而是伪造了公司的印章印影。

从法律角度看，印章包括印形与印影。印形是实物印章，印影则是显示在文件上的印章影迹。

我认为，伪造印影与伪造实物印章在行为性质上具有同一性，两者最终目的和实际作用并无实质区别，都应给予相同的法律评价。

根据《中华人民共和国刑法》规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。

其次，除了伪造印章，涉事主体还冒用时代峰峻名义对外出具所谓“授权文件”。这在法律上属于无权代理行为。换言之，时代峰峻从未授权任何主体出具此类“授权文件”，也明确表示不予追认，那么这些伪造的“授权文件”对时代峰峻没有任何法律约束力。

根据法律规定，冒用人应当自行承担因相关行为引发的法律责任。这意味着，如果有人因为轻信了这些伪造的“授权文件”而遭受损失，应当向冒用时代峰峻名义的行为人主张赔偿，而非向时代峰峻追责。

最后，伪造授权文件的直接目的，是制作和投放含有艺人肖像及姓名的应援物料。我认为，这也涉及对艺人的肖像权和姓名权的侵害。虽然是公众人物，但不代表其照片、姓名可以被毫无限制地使用。 （潇湘晨报晨视频综合报道）律师谈梓渝方辟谣网传文章时代峰峻就伪造授权文件发律师声明