《华盛顿邮报》：多名阿拉伯国家和西方国家官员称，美国海湾盟友对美国的沮丧情绪正持续上升。

8月15日《华盛顿邮报》揭开一个尴尬现实：美以伊打了半年，美国海湾盟友对华盛顿的火气反而越来越大。更微妙的是，沙特、阿联酋等国对伊朗也从期待“速胜”，慢慢转向先把战争按住。

报道里点出的国家不少：沙特、阿联酋、卡塔尔、科威特、巴林。多名阿拉伯和西方官员称，这几个美国在海湾的老伙伴，现在对特朗普政府都有一肚子火。甚至有国家开始讨论，美国那些大型军事设施继续留在本国，到底还有多大必要。

一名海湾国家官员的话更直白：“特朗普发动了这场战争，而我们正在付出代价。”他说，当地对美国的愤怒已经升到冲突爆发以来最高点。

我认为，这句话把海湾国家几个月来的憋屈全说出来了：美国和以色列打伊朗，可伊朗反击时，导弹首先落到的却是海湾各国境内的美军基地。

战事刚开始时，情况其实不是这样。

新华社此前梳理过，伊朗不断袭击沙特、阿联酋、卡塔尔、科威特、巴林等地的美军目标，海合会还称伊朗一度向6个成员国发射超过5000枚导弹和无人机。

沙特、阿联酋当然也很恼火，甚至一度认为，如果美国能快速把伊朗打服，对自己未必是坏事。

可几个月过去，结果跟想象差得太远。伊朗政府没垮，导弹还在飞，霍尔木兹海峡长期受阻，美国也没拿出一个能彻底结束战争的办法。

这就是所谓“对伊朗态度软化”真正应该怎么理解。不是突然觉得伊朗没威胁了，更不是准备跟德黑兰站到一起。

事实上，海湾国家直到现在仍然对伊朗导弹、无人机和地区武装非常警惕。变化只是从“最好美国赶紧把伊朗打趴下”，变成了“再这么打，我们自己先扛不住”。

沙特最典型。7月底特朗普又准备对伊朗发动大规模打击，沙特王储亲自同他通话，担心伊朗报复沙特能源设施。

此前5月，特朗普也承认，沙特、卡塔尔、阿联酋领导人曾集体请求他把对伊打击往后推，因为大家觉得谈判还有机会。以前催美国打，现在越来越多时候劝美国先别打，这个变化已经很明显。

原因也很现实。海湾国家靠石油、天然气、航空、金融和旅游挣钱，它们最怕的就是地区长期处于战争状态。

霍尔木兹海峡一堵，油气出口受影响；机场挨炸，航空旅游受影响；炼油厂、油库天天担心无人机，外资当然也会重新算风险。这些损失美国替不了它们承担。

更让它们不满的是，美国自己反而是全球大型能源出口国。

新华社8月3日转引美媒时就提到，海湾国家抱怨的一个点正是：霍尔木兹海峡受阻，海湾产油国的油不好往外运，美国却能从高油价中获益。我觉得站在利雅得、阿布扎比的角度，这种账越算越不舒服。

于是，一个很有意思的动作出现了。

8月7日，沙特、土耳其和巴基斯坦签署《麦加共同防务协议》，规定三国任何一国遭到武装攻击，都视为对三国全体的攻击。

《华盛顿邮报》援引欧洲官员的话说，这就是给美国看的一个信号：这些国家正在找更多安全伙伴，因为“美国一个已经不够了”。

新华社随后分析得更直接：沙土巴三国抱团，一个重要原因就是地区国家对美国安全承诺的信心不足，开始推动安全合作多元化。

这可不是一句外交抱怨，而是真签了一份“一国受袭、共同响应”的防务协议。我认为，这比哪个王储公开批评美国都更能说明变化。

当然，现在就说海湾国家准备赶走美国，也太早。《华盛顿邮报》同样提醒，卡塔尔、巴林等国依旧高度依赖美国军力、武器、情报和防空系统。一名海湾官员甚至承认，不管多生气，“我们无法对美国说不”。

所以眼下发生的不是美海湾关系突然翻脸，而是美国过去那种近乎独家的安全地位开始被重新计算。

伊朗也没有因此变成海湾国家的朋友。

8月16日伊朗军方甚至还放话，美军今后不应再进入波斯湾、阿曼湾和霍尔木兹海峡，并反对地区美军基地恢复原有状态。

与此同时，海湾国家仍对伊朗袭击基础设施、拒绝完全恢复霍尔木兹通航非常不满。双方离真正和解还远着呢。

但我觉得，美国真正该担心的恰恰不是海湾国家“倒向伊朗”，而是这些盟友越来越不愿把全部安全都押给华盛顿。

以前它们怕伊朗，所以更依赖美国；现在发现美国亲自开战以后，自己反而成了伊朗导弹的靶场，自然会开始问一句：这把保护伞，到底是在挡雨，还是在招雷？

所以《华盛顿邮报》这篇报道真正揭开的，不是“中东突然亲伊朗”，而是一个更现实的变化：沙特、阿联酋、卡塔尔这些美国几十年的伙伴，开始把“跟美国走”与“自己是否更安全”分开考虑。

战争打得越久，这个问号就越大。美国或许仍是海湾最强的外部军事力量，但过去那种“只要美国在，安全就有保证”的信任，已经被这场战争打出了一条越来越明显的裂缝。