深夜街头男子暴打女孩，
小伙见义勇为却被判“故意伤害”！
好心救人咋就成了被告？
山东聊城小伙刘旭看到一男子当街暴打一个女孩，踹头、踢肚子，他冲上去制止，结果造成对方肋骨骨折轻伤二级，去年11月一审法院判他故意伤害，虽免了刑责，但背了案底，当时引起很大热议，8月18日这个案子要重审了。
一审法院判他故意伤害，理由是当时殴打已经停止。
可我想问，大半夜的，一个男人对女孩如此殴打，你是上前制止，还是看他停没停？问题是谁能瞬间判断暴力是否结束？
法院这个认定，太“事后诸葛亮”了。
还有就是，打人的是女孩的亲爹。旁边孩子妈还在喊“这是家事”，言外之意别管。就是这种“家事”思维，让多少家暴一次次发生。如果因为打人的是父亲，施暴就有了豁免权，那以后街头再有人被打，是不是只要说类似的话，我们就都得背过手去，转身走开？
法院不应光看“伤情鉴定”，也该多看看“社会影响”。我们尊重法院的判决，但判决不是只管一个案子的事。