8月9日，Patently‑Apple发布报道，标题为《Apple寻求法院裁决，保护AirPods以及iPhone免受Boomcloud专利诉求的影响》。

紧接着，8月13日周四晚间，Boomcloud 360于得克萨斯州联邦法院对Apple提起专利侵权诉讼，就Apple果采取不同寻常的举措，先在加利福尼亚州对这家音频技术企业提起预防性诉讼短短数日之后，双方围绕空间音频技术的争端再度升级。

根据Justia法院案卷的最新信息，Boomcloud向美国得克萨斯州西区联邦地区法院提交对Apple的起诉状，指控Apple专利侵权，并申请由陪审团参与审理，起诉状附带六份证据材料，同时按照要求向美国专利商标局提交专利告知文件。

此次起诉，将原本偏向间接的纠纷，演变为两家企业之间的直接对峙。

Boomcloud自称是音频渲染、空间音频技术研发商，今年早些时候，该企业已经对多家公司发起专利诉讼，其中包括AT&T、T‑Mobile、沃尔玛、塔吉特以及百思买，部分案件指控，相关企业销售、分销搭载空间音频功能的设备，构成专利侵权。

根据Apple后续提交的法庭文件，在Boomcloud起诉AT&T与T‑Mobile的案件中，侵权质证材料专门点名多款Apple产品，涵盖多代iPhone、iPad、AirPods以及Beats耳机。

Boomcloud主张，上述产品运行空间音频处理算法，或是支持Apple的空间化立体声功能。

作为回应，Apple于8月5日在加利福尼亚州南部地区法院提起诉讼，请求法院作出宣告式判决，认定自家产品并未侵犯Boomcloud的三项专利。

案卷信息显示，这三项专利分别对应子带空间音频增强、子带空间与串扰消除，以及一套串扰消除处理架构。

Boomcloud这次在得州提起的新诉讼，也让Apple同样直接处于被告应诉的位置。

Apple此前在加州提交诉讼，属于策略行为，希望掌握诉讼的时间节奏与管辖法院。

Apple没有被动等待Boomcloud发起控告，而是主动请求联邦法院宣判：自家设备无论直接或是间接，均未侵犯Boomcloud的专利，Apple同时请求法庭认定，本次纠纷属于特殊专利案件，胜诉方有权向对方追偿律师费用。

Apple表示，实际的法律争议已经客观存在，因为Boomcloud在起诉通信运营商的案件当中，已经指控苹果相关产品侵权。

Apple重点提及搭载空间音频能力的iPhone、iPad、AirPods以及Beats设备，Apple Music将杜比全景声空间音频作为服务的重要组成部分，这也意味着这场争端带来的影响，不局限于硬件产品本身。

仅仅一周多之后，Boomcloud就直接起诉Apple，目前，针对同一专利争议，两家企业在不同联邦法院分别提交了相互对立的诉讼。

涉案专利大致涵盖两大方向：对立体声信号进行处理，以生成强化的空间效果；以及消除音频声道之间串扰的相关技术。

Boomcloud的专利技术方案包括，将音频信号划分为多个频率子带，对空间分量、非空间分量做差异化处理，还有用于优化立体声回放效果、消除串扰的系统。

Apple否认自身产品实现方案落入Boomcloud专利的保护范围，该争议的最终判定，需要把专利权利要求文本，和Apple音频处理系统的实际运行逻辑进行细致比对。

现阶段，Boomcloud的相关主张仅仅是起诉状当中的指控，尚未经过法庭审理裁决。

本次起诉的关键变化在于，Boomcloud不再只起诉销售Apple产品的渠道商，转而直接起诉Apple本身。

纠纷的风险等级显著提升，此前Boomcloud只能通过运营商、零售渠道间接主张侵权责任，如今能够直接向硬件、软件的设计方Apple索要损害赔偿金。

两份互相对峙的诉讼，立刻带来程序层面的问题，该由哪家法院审理这起核心争端，Apple率先在加州提起诉讼，两家企业均和该地区存在业务关联；Boomcloud却选择得克萨斯州西区法院提交侵权诉讼，后续法院需要裁定：两起案件分开审理、移送管辖，或是采取协同合并处理。

对Apple而言，这场纠纷触及音频生态中愈发关键的板块，空间音频已经深度融入Apple Music、AirPods、Beats以及多代Apple硬件设备。

而Boomcloud也明确表态，打算直接拿Apple来验证自家专利的法律效力。

案件目前处在极早期阶段，尚无任何判决认定Apple侵犯Boomcloud的专利，但是这份新诉状，已经把潜在的专利威胁，转化成一场直面Apple多款主流音频产品的专利大战。