谢晖：“遇上拉德可以说是我人生中的一个转折点，很难想像他会将在一场比赛仅上场20分钟、触球3次的我选入国奥队。”吴承瑛则直言不讳地评价：“拉德是我遇到的最好的教练。”

把谢晖选进国奥队无疑是拉德的杰作，正像他以前独具慧眼，把米拉召入喀麦隆国家队一样。拉德快离开中国了，他颇有些舍不得这些与他朝夕共处3年的小伙子们。

在要求他临走之前评价一下队员时，他开始并不同意：“这些孩子刚刚20出头，他们的事业刚刚起步，现在还不是评价他们的时候，不要盯着年轻队员的问题不放，古力特、巴斯藤同样也存在着问题。马拉多纳当初在巴塞罗那队时像中国国奥队员一样，总被舆论界挑毛病，结果他踢得一塌糊涂。后来他去了意大利那不勒斯，那里的球迷、教练和舆论界都很信任他，最后，马拉多纳几乎是一个人把中等水平的那不勒斯队送上了冠军宝座。”

但随后新闻媒介关于“国奥队失利是由于队员能力的落后而造成的”这一论调逐渐升温，拉德开始发话：“不能一输球就把小伙子们说得一无是处，这会使他们的自信心遭到毁灭性打击的，在指出他们短处的同时，还应该看到他们的优点。”

在这种情况下，拉德开始按照他的标准来评价每一名国奥队员。尽管拉德给每个人都说了一些好话，但仍不难从他的评价中看出每名国奥球员在他心目中的份量。

与国内舆论不同的是，拉德的评价把国奥队员划分为上、中、下三个档次，位于第一档次的有谢晖、杨晨、于根伟、张恩华、朱琪和吴承瑛。

其中，杨晨作为前锋球员由于在国奥队和国家队进球不多而从主力沦为替补，国内球迷对其并不看好，但拉德却不以为然：“他的心肺功能非常出众，不要因为他不进球就不信任他，他担负的额外任务太多了，应该看到他的脚法有多么美妙。”对于朱琪，拉德认为他是中国不可多得的防守型球员，但中国教练似乎都不知道该怎样来用他。


位于第二档次的有庄毅、周宁、姚夏、彭伟军、申思、孙建军。构成国奥队中场主力的彭伟军、申思、孙建军被列入这一档次的原因是：“各方面都很优秀，但速度却是硬伤，这是一个极大的缺陷。”而在甲A联赛中风头不错的周宁和姚夏，前者被评价为“过于喜欢长途奔袭而没学会及时传球”，后者则由于“经常做一些难度很大、对身体要求很高的动作而增加了受伤的概率”。

属于第三档次的有谭恩德、肖坚、刘越和李明。谭恩德和刘越无论是在国内联赛还是吉隆坡之役中的表现都受到了广泛的好评，但拉德却在对谭恩德的个人技术大加夸赞了一番后说：“不过，现代足球场上的后卫都很健壮，他们凶狠的抢截恰好能抑制住谭恩德的发挥。如果在60、70年代，谭恩德肯定能成为一名球星。”对刘越的评价则是“没有致命的弱点，但也没有突出的优势”。

从这些评价中不难看出，拉德与国内足球界人士在选材上最大的一个不同之处是，拉德是以拓展的眼光而不是以静止的眼光来观察球员。——1996年12月《当代体育》