5年4次翻车，清华美院越画越怪。
这帮人，到底哪来的底气？

网上看到一位博主的美院朋友吐槽，说起清华美院这帮人，他直摇头。他说，美术圈有个不成文的规矩——你画得越怪、越丑、越让人看不懂，学术圈就越认可你。你画一个慈眉善目的老子、一个英姿飒爽的红军，他们会说你“太传统”“没当代性”。

他还说，方力钧的“光头泼皮”为什么能在西方卖出天价？因为他画的中国人形象，恰好是西方想看到的——呆滞、愚昧、滑稽。你画得越符合他们的偏见，你的画就越值钱。

他说，刘翔鹏这事更恶劣。方力钧好歹是个人创作，刘翔鹏拿的是国家艺术基金的钱。国家出钱让你画长征、画红军，你画成吊梢眼烟熏妆？这不是审美问题，这是立场问题！

而且这幅画从立项到展出，中间走了好几轮专家审核，全过了。说明什么？说明在这个圈子里，能看出行业内部分的创作者、评审的审美视角，和普通群众承载的历史情感存在一定断层。

我觉得有两种可能，要么他是故意的，就是觉得眯眯眼才叫高级审美，正常眼睛不上台面；要么他不是故意的，那问题更大，说明在他骨子里，这种画法就是“正常”的，他压根不觉得有问题。

哪种解释更让人难受？我觉得都挺难受的。当然这只是我的个人见解，不代表官方立场。

五年四次，这已经不是“个别现象”了。说实话清华美院这五年，争议就没断过。
我觉得最讽刺的是什么？是每次出事之后，这些画作的作者、所在的学校、展览的主办方、相关的评审机构，全都不说话，只有人民在骂！

这本身就是问题，你一个拿着国家经费、挂着官方展厅、画着主旋律题材的教授，画完了全国网友都说看着不舒服，你连个解释都没有？你觉得普通百姓不配跟你讨论艺术？

网上看到网友去看“幸福一家人”雕塑，旁边有个带孙子的大爷直皱眉，小声嘟囔：“这画的是人吗？跟个鬼似的，吓着孩子咋办？”你看，老百姓不懂什么“解构主义”“先锋理念”，但谁把咱们老百姓当傻子糊弄，谁在糟蹋咱们的英雄，大家心里跟明镜似的！

他们的作品之所以能在国际上获奖，是因为他们丑化中国人的行为满足了西方需求，所以才能得到西方的奖赏。如果你们要辩解说这是艺术，那么请你把西方人也画成这样，看你还能不能获得西方人的奖赏！

对那些打着艺术的幌子恶意丑化革命先烈的所谓的艺术家，必须严厉惩处！

别拿“审美自由”当挡箭牌，拿着国家的钱，吃着人民的饭，就得对得起这身皮！

说实话，艺术创新、夸张变形本身是合理创作手法，大众反感的从来不是画风夸张，而是拿着公共资源创作红色题材时，无视革命先烈形象、忽视大众民族情感。

民间很多写意红色画作，造型变形却风骨十足，广受大众认可，创新应当建立在敬畏历史、尊重民族情感的基础之上。

最后，我想说，艺术可以有个性，但不能没立场；可以探索边界，但不能碰民族情感的红线。

咱们普通人不是不懂艺术，是分得清谁在真心记录时代，谁在打着艺术的幌子干糟心事。