无忧哥哥 回复 08-18 07:57
一个成年人直播打赏1500万，除了证明自己脑子有问题外，真的证明不了别人错了。

我飞的小号 回复 08-18 08:32
打赏，起诉女主播诈骗，这案子赢不了

朝阳群众 回复 Life After Life 08-18 00:11
说这么多有啥用？2500万还不让睡，不是诈骗是什么？不想睡就别要钱！

Life After Life 回复 08-17 23:56
不主动说婚育，算不算"虚构事实"？ 辩护方认为，魏莹直播中使用真实姓名，从未主动编造"单身未婚"身份，私下沟通中也未在对方询问时作出不实回应。天津大有律师事务所张慧律师认为，娱乐主播未主动披露婚育状况属于对个人隐私的合理安排——这一点其实有相当的行业现实基础：主播的婚姻状况属于敏感个人信息，法律并未苛定主播负有主动公示义务。 但检方的逻辑也不是完全没有抓手：如果主播在私下一对一沟通中，以"我也是单身""我们可以在一起"等话术回应对方追求，那就从"沉默"滑向了"积极虚构"，性质完全不同。这是本案定罪与否最核心的事实争点，也是目前公开报道中最模糊的一块。

就刚刚好 回复 08-18 00:12
一个贪财，一个好色。只有一个达到目的另一个肯定掀桌子

镜水云渊 回复 08-18 07:55
问题是贪财的收了钱不办事，那就是诈骗

闲人乐趣 回复 08-18 01:36
直播洗钱有,但是不是和主播谈，和平台谈的，和主播谈个屁，主播只能拿50，以前斗鱼很多洗钱，刷出去的主播一分都没

极光天宇 回复 08-17 23:46
你没洗过钱，至少看过电影吧。 东莞仔呢？出来给他讲讲钱是怎么洗的。[滑稽笑]

Life After Life 回复 08-18 00:00
2500万这个数字，证据上站得住吗？这是本案在证据法层面最大的软肋。张慧律师指出：充值记录与"打赏给特定主播的金额"并非同一概念——平台钻石可用于打赏任意主播及多项消费，平台通常抽取高分成，报案人还存在向多位主播打赏及刷量返还款项的情况。仅凭三人的平台充值总额，既不能直接等同于魏莹的实际所得，更不能直接认定为诈骗数额。而魏莹家属称，她实际从打赏中获利约350万元，且多次明确拒绝对方追求、劝其少刷。如果主播持续劝退、没有以恋爱承诺换取打赏，"非法占有目的"很难成立。更麻烦的是，据报道平台打赏明细因存储期限问题已无法调取。在关键直接证据灭失的情况下，用充值流水倒推诈骗数额，证明标准上是很难达到"排除合理怀疑"的。

用户10xxx08 回复 Life After Life 08-18 01:50
充值那么多找平台，你说给谁就给谁了，没有证据

被zhifobao骗破产 回复 08-18 10:36
玩爱情[静静吃瓜]洗钱

用户14xxx26 回复 08-17 18:30
学习成绩第一名

天意高难测 回复 08-17 20:21
思想品德第一名

用户10xxx42 回复 08-18 12:01
父母的钱他哪里有那个能力的

凉城青田 回复 08-18 08:22
有2500万跑直播间来找女的陪睡？？随便养谁都能养一辈子了吧。

太阳能路灯投光灯 回复 08-18 07:53
主要还是美颜拉的太高了。见面就玩完了。您叫她怎么答应。

用户10xxx75 回复 08-18 08:56
人家是洗钱，你懂个P

尚空空 回复 08-18 11:50
拆迁又拆迁，拆迁再拆迁，拆迁完建厂，厂子又拆迁，再建更大的厂，再次拆迁，很多拆几个亿的

Life After Life 回复 08-18 00:03
男方行为本身可能踩到的法律红线如下：①诬告陷害罪：如果明知不存在犯罪事实而故意捏造事实报案，意图使他人受刑事追究；敲诈勒索罪：以"不陪睡就让你坐牢"相要挟索取财物或性利益——那句"那就坐牢喽，现在是她要进去坐20年，她都不愿意陪一年？"，无论最终能否定罪，其性质已经相当恶劣；②行贿罪：家属提供的证据显示邢某彬曾表示"多花点钱没关系"，涉嫌在立案过程中向司法人员输送利益。当然，这些都还是待证事实，需要司法机关调查核实。

A梁焱球 回复 Life After Life 08-18 11:28
第一条就纯扯淡，诬告是要造成法律后果之后才成立的自诉案，现在如果这都诬告成立，那些报警说强奸然后证据不足的女的怎么没见进去坐牢

随花落叶 回复 08-18 12:57
构成集资诈骗罪，一开始就有非法占有为目的，说白了一开始就没准备还。显然直播平台的服务合同不够成集资诈骗罪。

米粒 回复 08-18 07:31
问题是还没躺，坐着钱就到手了

用户10xxx42 回复 08-18 12:02
傻子多的是