联邦法官裁定：爱达荷州不能起诉为保护孕妇健康而实施堕胎的医生

美国爱达荷州目前实施接近全面的堕胎禁令，法律主要允许在“为了挽救孕妇生命”等非常有限的情况下实施堕胎。医生如果违反规定，可能面临吊销执照以及最高5年监禁。

8月13日，美国爱达荷州联邦地区法院法官B. Lynn Winmill作出一项长达81页的裁决，认为这种法律保护范围过窄，违反宪法第14修正案的正当程序和平等保护条款。法院特别指出，法律不能要求女性必须等到“快要死亡”才能获得医疗干预。

这里有一个非常重要的区别：这并不是说爱达荷州现在全面恢复堕胎权。

法官实际上只阻止州政府执行堕胎禁令中那些禁止“为了保护孕妇健康”而实施堕胎的部分。例如，严重的身体疾病、妊娠并发症，以及某些严重的心理健康问题，如果继续怀孕会造成严重伤害或自残、自杀风险，医生可以提供堕胎治疗而不必担心因此遭到刑事起诉。

但法官没有推翻爱达荷州整个堕胎禁令。例如，如果胎儿存在严重或致命疾病，但继续妊娠并不会严重威胁孕妇健康，法院仍然允许州政府禁止堕胎。

这项判决最重要的法律意义在于，Winmill认为“保护孕妇健康”本身受到宪法保护，而不能只保护“避免死亡”。他认为，政府不能强迫女性为了胎儿而承受严重、永久性的身体损害。法院甚至用了一个很直观的比喻：政府不能强迫一个母亲为了救自己的孩子而捐出一个肾脏，同样也不能强迫孕妇承受严重健康损害来继续妊娠。

这对爱达荷州尤其重要，因为此前一些医生表示，由于法律规定过于模糊，他们宁愿把严重病例转送到其他州治疗，包括把患者送到犹他州。

不过，战斗还没有结束。爱达荷州总检察长Raúl Labrador已经表示将提出上诉，并认为这名联邦法官实际上创造了一个新的宪法堕胎权。

另外，这个案件与今年秋季爱达荷州的全民公投存在直接联系。爱达荷选民将决定是否通过一项倡议，在胎儿具有存活能力之前建立更广泛的堕胎权，并进一步保护提供相关医疗服务的医生。

一句话总结：这是Dobbs推翻Roe v. Wade之后，一个联邦法官首次明确认定，在某些情况下，“为了保护孕妇健康而进行的堕胎”本身受到第14修正案保护。它不是全面恢复Roe，而是给美国各州的严格堕胎禁令打开了一个非常重要的宪法突破口。网图