之前视频提到中美大挪移、西游记的陷阱、修昔底德陷阱三组分析框架，与之对应的G2概念长期没有得到足够重视。
 
伯格斯坦提出G2，主张中美加强国际合作，但这一构想从诞生起就得不到中美双方接纳。
 
美国长期维持单极主导的自我定位，不接受其他大国与自身平起平坐，对G2构想持漠视态度。
 
中国延续韬光养晦的外交取向，对“实力拔高”类表述保持警惕，将部分相关解读视作捧杀风险，同样没有接纳G2的提法。
 
剥离外界附加的价值预设，G2可以被理解为对两大强国互动模式的中性概括，包含竞争、斗争、合作、交换四种状态。
 
修昔底德陷阱更多聚焦竞争与斗争维度，而G2的原始设想更偏向合作与交换，两套理论可以形成互补，共同覆盖大国博弈的完整光谱。
 
特朗普公开重提G2，让这个沉寂已久的概念重新回到公众视野。
 
但概念被重新提及，不等于现实层面就会走向所谓中美共治，G2更多可以作为观察中美互动的分析工具，不能直接等同于现实政策选项。
 
中美依旧会在上述四种状态之间动态切换，合作与对抗的可能性同时并存。