党团总召与立法院副院长，哪个职位更吸引人？明人明说 不绕弯子直接说透
网上有传闻，如果江启臣离职，傅昆萁有可能去角逐立法院副院长。
很多人就疑惑，他现在已经是国民党党团总召也就是党鞭，党鞭看起来威风十足，那党团总召跟立法院副院长，究竟哪个权力更大？是不是副院长工资待遇更高？

其实这两个岗位不属于同一套体系，一个是议会法定公职，一个是政党内部职务，不能直接比高低。

立法院副院长，是立法机构的二号人物，由全体立委投票产生，名分地位高，薪资待遇、办公室规格都优于党团总召。
但有一个关键约束，担任正副院长之后必须保持议会中立，不能再担任党团总召这类党鞭职务。副院长主要是院长不在的时候代为主持院会，处理议会行政事务，却不能再主导本党的攻防谈判，不能指挥本党立委作战。地位体面，党派作战的手脚却被束缚住。

而国民党党团总召，属于国民党党内选出来的职务，并非议会法定高官，名义级别和待遇不如副院长。可实权集中在政党博弈第一线。
他代表国民党参加朝野协商，预算、法案谈判，敲定本党谈判底线，决定法案攻防策略。同时管好本党立委纪律，动员投票，防止立委跑票，统一党团作战步调。这就是大家感觉党鞭气场很强的原因。
不过党团总召任期短，大多一年一选，党内可以随时更换，不像副院长一任四年。

简单总结。
立法院副院长：台面地位高，待遇好，身份要求中立，不负责党派冲锋。
党团总召党鞭：名分待遇稍低，手握本党实战决策权，冲在博弈最前线，但岗位不稳定。

所以传闻背后，就是一道选择题。如果傅昆萁出任副院长，就要交出党鞭权力，从一线冲锋转为议会高层；继续当党团总召，就握住蓝营实战实权，但是名分待遇要低一档。二者各有利弊，不存在一方完全碾压另一方。

台海观察
台湾立法机构
傅昆萁
岛内政局