菲律宾防长气急败坏，对中国提出强烈谴责，称中方恶意报复敲诈勒索！
 
菲律宾防长特奥多罗把话说得越来越重，可8月14日，菲律宾外交部自己却先承认：中国有权依法执行本国移民法律。
 
更有反差的是，马科斯当天还说，菲律宾没有疏远中国，中国仍是重要投资来源。
 
8月10日，中方公布消息，国家移民管理部门正在开展针对外国人非法入境、非法居留、非法就业的专项行动，已有100多名菲律宾籍人员因涉嫌非法就业或非法居留被依法处理。中方同时强调，执法过程中保障有关外国人的合法权益。
 
到了8月13日，特奥多罗直接称这次行动是“敲诈勒索”，还指责中国试图干涉菲律宾执法程序。
 
我认为，这种说法已经不是普通质疑，而是在把一件移民执法案件往政治报复上硬套。
 
因为第二天，菲律宾外交部自己就表示，菲律宾尊重中国执行本国移民法的主权权利，当前要求的是核实人员身份、保证正当程序、提供领事协助。
 
也就是说，菲律宾外交部门都承认，中国有权查处外国人违法居留、违法就业。
 
那特奥多罗凭什么一上来就说“敲诈勒索”？
 
菲方现在拿出的主要依据，是菲律宾反有组织犯罪委员会负责人阿科达在参议院作证时声称，此前菲方扣押中国公民后，中国使馆人员曾警告，如果不放人，中国也可能抓菲律宾人。
 
这个说法目前仍是菲方单方面证词，中方没有公开承认。
 
事情还有另一面。
 
今年5月，菲律宾执法部门突击搜查棉兰老岛一家钢铁厂，带走69名中国公民。
 
5月29日，菲司法部门因证据不足释放其中64人，另有6人进入释放程序。
 
在我看来，这恰恰说明，执法要看证据，不能看国籍。
 
菲律宾抓中国人，可以查；中国查菲律宾人，同样可以查。谁证件有问题，谁非法就业，谁就按所在国法律处理。
 
可如果菲律宾一边强调自己抓人是“依法办事”，另一边中国依法查菲律宾人，就立刻变成“敲诈勒索”，这套标准显然说不过去。
 
更何况，中菲现在最敏感的问题根本不只是移民。
 
仁爱礁、黄岩岛等海域最近又连续出现摩擦。
 
中方公开立场一直很明确：相关岛礁及附近海域涉及中国领土主权和海洋权益，中国海警采取跟踪、警告、驱离等措施，是在中方认定的管辖海域内维权执法。
 
菲律宾则坚持自己的海洋权利，并依据2016年南海仲裁案支持自身主张。双方立场长期存在根本分歧。
 
从中国立场看，这件事就一句话：领土主权不能拿来交换。
 
菲律宾可以抗议，也可以公开自己的主张，但不能把中方每一次执法、每一次海上维权都包装成“胁迫”“敲诈”甚至“报复”。
 
这种说法最容易让菲律宾国内形成一种印象：只要中国不按马尼拉的要求退让，就是中国在“欺负菲律宾”。
 
我认为，这种做法对菲律宾自己也没什么好处。
 
8月14日，马科斯亲口说，菲律宾没有制定“疏远中国”的政策，中国仍然是菲律宾重要投资来源，双方还在继续谈礼乐滩油气合作。
 
一边是总统说要继续合作，一边是防长不断把对华问题说到最狠。
 
普通菲律宾民众最后听到的，往往只剩下“中国威胁”“中国报复”这些最刺耳的词。
 
但国家关系不是靠骂出来的。
 
中国为什么在南海问题上态度强硬？在我看来，不难理解。
 
领土主权一旦退一步，后面就会有人要求退第二步、第三步。无论是仁爱礁补给、黄岩岛巡航，还是对外国人员的正常移民管理，中方都不可能因为菲律宾官员一句强烈谴责，就放弃依法执法。
 
当然，中方也必须把程序做扎实。
 
100多名菲律宾人到底涉及什么问题，该领事通报就通报，该依法申诉就依法申诉。
 
这样反而最能让“政治报复”这种指控站不住脚。
 
我认为，特奥多罗现在最想做的，就是把两个问题捆在一起：菲律宾在南海跟中国顶得越凶，中国国内针对菲律宾人的执法就越容易被他说成“报复”。
 
可这两件事不能靠一句话硬连。
 
菲律宾如果真有证据证明中方抓人是为了逼马尼拉在南海让步，就把证据摆出来。
 
如果没有，就别先给正常执法扣上“敲诈勒索”的帽子。
 
中国在南海维护的是自己认定的领土主权和海洋权益，在国内处理的是涉嫌违反中国法律的外国人。
 
两件事可以争论，但不能因为不符合马尼拉的利益，就自动变成“中国恶意报复”。
 
我看，菲律宾眼下最该做的不是继续把话说狠，而是先把事实讲清。
 
领土问题中国不会退，执法问题也不会因为对方声音大就停。
 
真正把中菲关系越推越远的，恰恰是把每一次争议都包装成“中国欺负菲律宾”。